Ухвала

від 20.11.2006 по справі 16/226пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/226пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 листопада 2006 р.                                                                                   № 16/226пд  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,  

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну  скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”

на постанову Луганського апеляційного господарського суду

від 13.07.2006 р.

у справі № 16/226пд Господарського суду Луганської області

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Альянс”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Восток”

про визнання недійсним договору,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

13.07.2006р. Луганським апеляційним господарським судом прийнято постанову, яка оскаржується Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду від 25.09.2006р. касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №16/226пд Господарського суду Луганської області повернути без розгляду на підставі п. 3 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге, оскаржуючи постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” звернулося з касаційною скаргою 25.10.2006р.  (поштовий штемпель на конверті) при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” заявлено не було.   

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов'язок не приймати касаційну скаргу до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” строк подання касаційної скарги пропущено, а клопотання щодо його відновлення не заявлено, то дана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

         Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №16/226пд Господарського суду Луганської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

                                                                                             Уліцький А.М.