Ухвала

від 03.06.2008 по справі 3/64пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/64пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

03.06.08                                                                                 Справа № 3/64пн.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  зустрічної позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповілальністю Фірма "Діана", м. Лисичанськ Луганської                    області

про визнання права власності, зобов"язання вчинити певні дії та визнання договору                 недійсним

у справі  № 3/64пн за позовом

Товариства з обмеженою відповілальністю Фірма "Діана", м. Лисичанськ Луганської                    області

до Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач за зустрічним позовом звернувся з вимогою визнати за ним право власності на нерухоме майно –базу відпочинку "Острів", що розташована у гирлі р.Борова,

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.96 із застосуванням двохсторонньої реституції та

зобов'язати відповідача за зустрічним позовом повернути позивачу за зустрічним позовом  безпідставно набуте нерухоме майно-базу відпочинку "Острів", що розташована у гирлі р. Борова.

           Розглянувши матеріал зустрічного позову та, приймаючи до уваги, що до зустрічної позовної заяви від 03.06.08 № 006-516, зданої у засіданні суду 03.06.08, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита: як докази сплати державного мита позивачем представлено платіжне доручення від 28.05.08 № 81 на суму 85 грн. 00 коп., тоді як

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності);

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

В даному випадку у позові від 03.06.08 № 006-516 заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, тоді як державне мито  за платіжним дорученням від 27.05.08 № 2073 сплачене позивачем тільки на суму 102 грн. 00 коп..

          У зв'язку з чим та згідно з п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявникові без розгляду.

           2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

   Додаток (тільки заявнику):   на "21" аркушах, у тому числі                                   оригінали платіжних доручень від 27.05.08 №№ 2073,2074 відповідно про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                                  М.Л. Доманська