Постанова

від 20.11.2008 по справі 3/64пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/64пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 листопада 2008 р.                                                                                    № 3/64пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго"

на постановувід 09.09.2008

Луганського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 3/64пн

господарського судуЛуганської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

доВідкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго"

провизнання права власності

та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

провизнання права власності, визнання договору недійсним та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Діана" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку "Острів". У червні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Укрхіменерго" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" із зустрічними позовними вимогами про визнання права власності за ВАТ "Укрхіменерго" на вказане нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу від 19.02.1996 недійсним та зобов'язання ТзОВ "Діана" повернути ВАТ "Укрхіменерго" безпідставно набуте нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.07.2008 у справі № 3/64пн первісний позов задоволено. Визнано за ТзОВ "Діана" право власності на нерухоме майно за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку "Острів". У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.09.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "Укрхіменерго" просить скасувати постанову апеляційного суду від 09.09.2008, рішення суду першої інстанції від 09.07.2008 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 33, 34 ГПК України, ст.ст. 29, 48, 71, 75, 469 ЦК УРСР.

Відзиву на касаційну скаргу ТзОВ "Діана" до Вищого господарського суду України не надіслало.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування Луганським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 19.02.1996 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу, згідно умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача будівлю у гирлі річці Борова (в районі піонертабору "Восход" заводу "Пролетарій"), а ТзОВ "Діана" –прийняти будівлю та оплатити за остаточною вартістю, яка визначена сторонами договору у акті від 29.02.1996 у розмірі 45600000,00 крб.

Сукупності встановлених по справі обставин суди дали належну оцінку, і з урахуванням вимог ст.ст. 145, 224, 225 ЦК УРСР, дійшли до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову шляхом визнання за ТзОВ "Діана" права власності на нерухоме майно за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку "Острів". При цьому, суди правильно виходили з того, що договір від 19.02.1996 є таким, що відбувся, оскільки позивачем здійснена оплата за цим договором, яка прийнята відповідачем; що позивач з 1996 року ніс відповідні витрати, пов'язані з утриманням спірної будівлі; що 12.03.1996 виконкомом Мирнодолинської селищної Ради народних депутатів було прийнято рішення № 11 про надання земельної ділянки ТзОВ "Діана" із землекористування АТ "Укрременерго" на території Мирнодолинської сільської ради Попаснянського району, відповідно до якого позивачу надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,15 га, в т. ч. 0,15 га будівлі, а 26.03.1996 товариству "Діана" був виданий державний акт на право постійного користування землею  0,15 га для бази відпочинку.

В той же час, відповідач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, обґрунтованості заявлених ним зустрічних вимог не довів.

Посилання відповідача на недоліки оспорюваного ним договору були відповідним чином оцінені судами і до уваги, з огляду на вищенаведені обставини, не прийняті обґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 та рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2008 у справі № 3/64пн  залишити без змін.

Головуючий                                                                                  Остапенко М.І.

Суддя                                                                                               Харченко В.М.

Суддя                                                                                              Борденюк Є.М.