Постанова

від 18.05.2011 по справі 4-1332/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1332/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2011 р.Шевченк івський районний суд м Києва

в складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

при секретарі Ро маненко О.М.

прокурора Бубенк о І.П.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання слідчого СВ ПМ ДПІ у Ше вченківському районі м. Києв а по кримінальній справі № 80-0217 про обрання міри запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України , освіта середня, тимчасов о не працюючого, одруженого, п роживаючого та зареєстрован ого за адресою АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ПМ ДПІ у Шевче нківському районі в м. Києві н аправив до суду подання про о брання міри запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою відносно ОСОБА_1, моти вуючи тим, що останній підозр івається у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК Укра їни, а саме в тому, що будучи ди ректором ТОВ «СВ Групп Ліміт ед», в порушення вимог Закону України «Про податок на дода ну вартість»при визначені су ми ПДВ, ухилився від сплати по датків, що призвело до заниже ння податкового зобов' язан ня по ПДВ на загальну суму 998583 г рн. та при визначенні повноти нарахування до бюджету пода тку на прибуток за період 2007 та 2008 роки, в порушення вимог Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» суми податку на прибуток в розмір і 948211, а саме у 2007 році 221178 грн., у 2008 ро ці 727033 грн.

Необхідність обрання відн осно ОСОБА_1 запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою, слідчий в судовому з асіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі ст роком від 5 до 10 років, знаходяч ись на волі буде ухилятися ві д слідства та суду, перешкодж ати виконанню процесуальних рішень для встановленню іст ини по справі.

Вивчивши мат еріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, яки й заперечував проти обрання відносно нього міри запобіж ного заходу - тримання під в артою та просив обрати міру з апобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, вислух авши слідчого, прокурора, суд вважає за необхідне відмов ити слідчому в задоволенні п одання з наступних підстав.

08.10.2009 року старшим сл ідчим СВ ПМ ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочи ну, передбаченого ч.3 ст. 212 КК Ук раїни.

24.12.2009 року старшим слі дчим СВ ПМ ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва винесено п остану про притягнення ОСО БА_1 як обвинуваченого у вчи нені злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та оголошен о розшук обвинуваченого., яка постановою заступника проку рора Шевченківського району м. Києва від 12.05.2011 року була скас ована з тих підстав, що в матер іалах кримінальної справи не містяться жодних даних про п роведення податкових переві рок з питань додержання пода ткового законодавства та спл ати податків ТОВ «СВ Групп Лі мітед», якими було б підтверд жено факт ненадходження до б юджету коштів у вигляді несп лачених податків.

Постановою старшо го слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевчен ківському районі в м. Києві ві д 24.12.2009 року ОСОБА_1 було обра но запобіжний захід у вигляд і підписки про невиїзд з пост ійного місця проживання.

Проте, судом було в становлено, що слідчим підпи ска про невиїзд у ОСОБА_1 н е була відібрана у відповідн ості до вимог ст. 151 КПК України .

Постановою Шевчен ківського районного суду м. К иєва від 21.09.2010 року суд надав ст аршому слідчому СВ ППМ ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва дозвіл на затримання ОСО БА_1 та на доставку його в суд під вартою.

16.05.2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 1 15 КПК України.

Відповідно до ст. 148 КПК Укр аїни, запобіжні заходи засто совуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду та слідства, перешкодити вст ановленню істини у справі аб о продовжити злочинну діяль ність, а також для забезпечен ня виконання процесуальних рішень.

Стаття 155 ч 1 КПК України визн ачає, що взяття під варту як за побіжний захід застосовуєть ся у справах про злочини, за як і законом передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк понад 3 роки. У виня ткових випадках цей запобіж ний захід може бути застосов ано в справах про злочини, за я кі законом передбачено пока рання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 рок ів.

Враховуючи ту обставину, щ о заступником прокурора Шевч енківського району м. Києва с касовано постанову старшог о слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва від 24 .12.2009 про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, підписка про нев иїзд не була відібрана в оста ннього у відповідності до ви мог ст. 151 КПК України та врахов уючи особу підозрюваного, я кий має постійне місце прожи вання, на його утриманні знах одяться дружина та неповнолі тня дитина, раніше не був суди мим, суд вважає, що підстав дл я обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю відносно підозрюваного не має.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні под ання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 148-151, 155, 165, 165-2 КПК Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні пода ння старшого слідчого СВ ПМ Д ПІ у Шевченківському районі м. Києві про обрання відносн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, украї нця, громадянина України, о світа середня, тимчасово не працюючого, одруженого, прож иваючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не суд имого запобіжного заходу у в игляді тримання під вартою в ідмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду м. Києва протягом 3 днів.

СУДДЯ