Ухвала

від 10.08.2011 по справі 10/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.08.11                                                                                 Справа № 10/66/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", смт. Станиця Луганська  Луганської області

про стягнення 443 764 грн. 28 коп.  

Суддя Мінська Т.М.

без виклику  представників сторін

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 в розмірі 443 764 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість за овердрафтом –329800 грн. 21 коп., за відсотками –48509 грн. 17 коп., пеню за відсотками –5431 грн. 06 коп., пеню за основною сумою –59693 грн. 84 коп., комісію за пролонгацію договору –330 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

  - ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2011 провадження по справі № 10/66/2011 було зупинено до  вирішення господарським  судом Луганської  області справи  №14/71пд/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області  до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії ПАТ “Брокбізнесбанк”, м. Луганськ про визнання недійсним договору про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 та додаткової угоди до нього,

   - рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 № №14/71пд/2011  у задоволенні позову відмовлено,

- ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011 № №14/71пд/2011 апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 повернута без розгляду.

Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній  справі усунені, провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

           Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити та призначити до розгляду на  22.08.2011,

14 год. 20 хвил., каб № 318.

2.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (за наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

3.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

          Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська