Рішення

від 02.09.2011 по справі 10/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 10/66/2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Брок бізнесбанк", м. Київ в осо бі Луганської філії АТ "Брокб ізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Гермес", смт. Станиця Луганська Луга нської області

про стягнення 443 764 грн. 28 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - ст арший юрисконсульт, довірені сть № 130/03 від 05.05.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аність за договором про овер драфтне обслуговування № 083 ві д 01.07.2008 в розмірі 443 764 грн. 28 коп., у то му числі заборгованість за о вердрафтом - 329800 грн. 21 коп., за в ідсотками - 48509 грн. 17 коп., пеню за відсотками - 5431 грн. 06 коп., пе ню за основною сумою - 59693 грн. 84 коп., комісію за пролонгацію договору - 330 грн. 00 коп.

Позивач заявою від 22.08. 2011 збільшив розмір позовних в имог та просить стягнути з ві дповідача заборгованість за договором про овердрафтне о бслуговування № 083 від 01.07.2008 в роз мірі 452 620 грн. 84 коп., у тому числі заборгованість за овердрафт ом - 329800 грн. 21 коп., за відсоткам и - 56731 грн. 58 коп., пеню за відсот ками - 5735 грн. 41 коп., пеню за осн овною сумою - 60023 грн. 64 коп., ком ісію за пролонгацію договору - 330 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України збільшення розмі ру позовних вимог є правом по зивача. Тому, та з урахуванням доплати позивачем державног о мита у належному порядку та розмірі, збільшення розміру позовних вимог за вказаною з аявою позивача прийнято судо м до розгляду.

Відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, участь у судовому з асіданні свого представника не забезпечив.

Представник Відповідач а був присутнім в судових зас іданнях 05.05.2011 і 06.05.2011. За клопота нням Відповідача ухвалою су ду від 06.05.201 було зупинено про вадження у даній справі до в ирішення господарським суд ом Луганської області справ и №14/71пд/2011 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Гермес”, смт. Станиця Луг анська Станично-Луганського району Луганської області д о Публічного акціонерного то вариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії ПАТ “ Брокбізнесбанк”, м. Луганськ про визнання недійсним дого вору про овердрафтне обслуго вування № 083 від 01.07.2008 та додатков ої угоди до нього. Оскільки о бставини, які явилися підста вою для зупинення провадженн я по даній справі були усуне ні, провадження у справі № 10/6 6/2011 було поновлено ухвалою су ду від 10.08.2011 і призначено на 22.08.20 11. Ухвалою від 22.08.2011 розгляд спр ави відкладено на 02.09.2011. Дану ухвалу суду Відповідач отр имав 29.08.2011, що підтверджується поштовим повідомленням. Отж е, Відповідач належним чино м повідомлений про час і мі сце розгляду справи. Предст авник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав. Можливіс ть відкладення розгляду сп рави в межах встановлених строків відсутня.

Відповідно до ст. 75 ГП К України суд розглянув сп раву за наявними в ній доку ментами.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.07.2008 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Гермес”(надалі - Позича льник) та акціонерним банком “Брокбізнесбанк”(надалі - Ба нк) було укладено договір на о вердрафтне обслуговування № 083 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Позичальник по винен отримати кредитну ліні ю з максимальним лімітом у ро змірі 340000,00 грн.

За умовами п. 2.1 кредитного до говору та за умовами Додатко вих угод від 30.06.2008р., 30.09.2008р. та 30.12.2008р. Банк зобов'язався надати Поз ичальнику грошові кошти у су мі 340000,00 грн. зі строком користув ання до 30.06.2010р. Одночасно, до п. 3.3.1 , 4.3.1 кредитного договору Позич альник прийняв на себе обов'я зок щодо перерахування Банку процентів за користування к редитом у розмірі 24,0 відсоткі в річних щомісячно не пізніш е останнього робочого дня. До датковою угодою від 08.10.2008р. проц енти збільшено до 26% річних.

Відповідно до п. 7.1 Договору з а порушення строків погашенн я заборгованості за кредитом та процентів Банк має право н араховувати Позичальнику не устойку в розмірі 0,1% на суму за боргованості за кожен день п рострочення.

За розрахунком Поз ивача, станом на 04.04.2011 заборго ваність відповідача станов ить: заборгованість за догов ором про овердрафтне обслуго вування - 329800 грн. 21 коп., за відс отками - 56731 грн. 58 коп., пеня за в ідсотками - 5735 грн. 41 коп., пеня з а основною сумою - 60023 грн. 64 коп ., комісія за пролонгацію дог овору - 330 грн. 00 коп.

Встановивши фактичн і обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази с уд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм ді ючого законодавства, кредит ний договір, є одним з видів по зики і відповідно до ст. 1046 ЦК У країни а договором позики од на сторона (позикодавець) пер едає у власність другій стор оні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначен і родовими ознаками, а позич альник зобов'язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суму позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інш их актів законодавства. Анал огічна за змістом норма міст иться у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 Ц К України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) . У разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Позовні вимоги в ча стині стягнення заборговано сті за договором про овердра фтне обслуговування № 083 від 01.0 7.2008 - 329800 грн. 21 коп., заборгованіс ть за відсотками - 56731 грн. 58 коп ., комісію за пролонгацію дого вору - 330 грн. 00 коп. підтвердже ні матеріалами справи, відп овідають вимогам законодав ства, тому підлягають задово ленню.

Щодо вимог про стягнення пені то Позивачем в заяві пр о збільшення розміру позовн их вимог надано розрахунок п ені (а.с. 81), перший за період з 04.10. 2010 по 03.04.2011.

З огляду на положення ч. 6 ст . 232 ГК України, відповідно до як ої нарахування штрафних сан кцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Дана норма підляга є застосуванню, оскільки умо ви п. 7.1 договору передбачають саме порядок нарахування пе ні, а не визначають іншого стр оку протягом якого нараховує ться пеня (Вказана правова по зиція викладена у постанові Вищого господарського суду У країни від 26.05.2010 по справі № 2/115).

Крім того, згідно Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", не встан овлюється обмежень щодо виз начення розміру пені, а перед бачають обмеження розміру пе ні, що підлягає стягненню, а с аме не більше подвійної об лікової ставки НБУ.

Отже, з урахуванням викла деного, пеню за порушення ст року повернення кредиту мож на нараховувати з 01.07.2010, припи няється нарахування пені - 31.12 .2010. Подвійна облікової ставк и НБУ за цей період - 15,5% річн их.

Тому з урахуванням періоду, вказаного Позивач ем стягується пеня за пору шення строку повернення кре диту за період з 04.10.2010 по 31.12.2010 (89 днів). 329800 грн. 21 коп. х 15,5%/365 х 89 = 12464 г рн. 64 коп.

Заборгованість по сплаті відсотків, на яку на раховує пеню позивач згідн о розрахунку, виникла нарос таючим підсумком.

З розрахунку нарах ування і сплати відсотків (а .с. 23) вбачається, що заборгов аність виникла за такими с троками, відповідно нарахув ання пені розпочинається і припиняється в такі строки :

5987 грн. 52 коп. з 01.09.2010. по 28.02.2011,

7047 грн. 79 коп. з 01.10.2010. по 31.03.2011,

6812 грн. 86 коп. з 01.11.2010. по 30.04.2011,

7517 грн. 64 коп. з 01.12.2010. по 31.05.2011,

7517 грн. 64 коп. з 01.01.2011. по 30.06.2011,

7047 грн. 79 коп. з 01.02.2011. по 31.07.2011,

6577 грн. 93 коп. з 01.03.2011. по 31.08.2011.

Але з урахуванням п еріоду нарахування пені, вк азаному Позивачем, може бут и стягнута пеня за такі пер іоди:

5987 грн. 52 коп. з 04.10.2010. по 28.02.2011 (148 дн ів),

7047 грн. 79 коп. з 04.10.2010. по 31.03.2011 (179 д нів),

6812 грн. 86 коп. з 01.11.2010. по 03.04.2011 (154 д ні),

7517 грн. 64 коп. з 01.12.2010. по 03.04.2011 (124 д ня),

7517 грн. 64 коп. з 01.01.2011. по 03.04.2011 (93 д ня),

7047 грн. 79 коп. з 01.02.2011. по 03.04.2011 (62 д ня),

6577 грн. 93 коп. з 01.03.2011. по 03.04.2011 34 д ня).

Розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ:

5987 грн. 52 коп. х 15,5 %/365 х 148 = 376 грн. 31 к оп.

7047 грн. 79 коп. х 15,5 %/365 х 179 = 535 грн. 73 к оп.

6812 грн. 86 коп. х 15,5 %/365 х 154 = 445 грн. 54 ко п.

7517 грн. 64 коп. х 15,5 %/365 х 124 = 395 грн. 86 ко п.

7517 грн. 64 коп. х 15,5 %/365 х 93 = 296 грн. 89 коп .

7047 грн. 79 коп. х 15,5 %/365 х 62 = 185 грн. 56 ко п.

6577 грн. 93 коп. х 15,5 %/365 х 34 = 94 грн. 97 ко п.

Загальний розмір пені за в ідсотками, що підлягає стягн енню за - 2430 грн. 86 коп.

Отже, в задоволенні вимог про стягненні решти пені слід відмовити в зв' язку з порушенням умов дію чого законодавства.

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати, а саме: витр ати по сплаті держмита, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, покладаються на відповід ача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

На підставі в икладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Гермес", смт. Станиця Луг анська Луганської області, вул. Горького, 68, код 30516553 на кори сть Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк ”, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489 в особі Луганської фі лії АТ “Брокбізнесбанк”, м. Лу ганськ, вул. Шелкового, б.1, іден тифікаційний код 19065841 заборгов аність за договором про овер драфтне обслуговування № 083 ві д 01.07.2008 - 329800 грн. 21 коп., заборгова ність за відсотками - 56731 грн. 58 коп., пеню за відсотками - 2430 г рн. 86 коп., пеню за прострочен ня сплати кредиту - 12464 грн. 64 ко п., комісію за пролонгацію дог овору - 330 грн. 00 коп., витрати п о оплаті державного мита у су мі 4017 грн. 62 коп., та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 213 грн. 66 коп., видати на виконання нак ази позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмо вити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.09.2011.

Суддя Т.М.Мінська