Рішення

від 02.08.2011 по справі 30/44-10-894

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2011 р. Справа № 30/44-10-894

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Лермонтовський”

До відповідача: Приватн е акціонерне товариств о лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України „Укр профоздоровниця”;

Фонд державного майна Укра їни

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Дочірнє підприємство „ Клінічний санаторій „Лермон товський” приватного акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України „Укрпрофоздор овниця”

За участю прокуратури При морського району м. Одеси

Про визнання права власнос ті

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1.- згідно довіреності від 10.03.2010р.

Від відповідача: ПрАТ ЛО ЗПУ „Укрпрофоздоровниця” - ОСОБА_2.- довіреність №20-06\1 в ід 20.06.2011р. , ОСОБА_3.- довіреніс ть №22-12\06 від 22.12.2009р., ОСОБА_4.- до віреність №07-06\01 від 07.06.2011р. , ОСО БА_5.- довіреність №05-02\01 від 05.02.20 10р. , ОСОБА_6.- довіреність №22 -11\05 від 22.12.2009р. , ОСОБА_7.- довіре ність №05-02\02 від 05.02.2010р.

Від відповідача: ФДМУ- ОСОБА_8.- довіреність №481 від 3 1.12.2010р. , ОСОБА_9.- довіреність №661 від 21.12.2009р.

Від третьої особи: Косо вєров Є.О.- головний лікар, ОС ОБА_4.- згідно довіреності ві д 11.05.2010р., ОСОБА_2.- довіреніст ь від 06.06.2011р.

Від прокуратури: Кірюще нко А.В.- згідно посвідчення, ОСОБА_10

СУТЬ СПОРУ: По зивач, Товариство з обмежено ю відповідальністю (далі-ТОВ ) «Лермонтовський», звернувс я до господарського суду Оде ської області з позовною зая вою до Закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни (далі - ЗАТ ЛОЗПУ) „Укрп рофоздоровниця”, за участю т ретьої особи на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у- Дочірнє підприємство „Клі нічний санаторій „Лермонтов ський” закритого акціонерно го товариства лікувально-озд оровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця ” (далі - ДП „Клінічний санатор ій „Лермонтовський”, про виз нання права власності на час тку у розмірі 71,4% у праві спільн ої часткової власності з ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” на готельний комплекс „Лерм онтовський” загальною площе ю 1566,6 кв. м, що розташований за ад ресою: м. Одеса, пров. Лермонто вський, 2.

Згідно заяви про уто чнення позовних вимог, що над ійшла до суду 26.03.2010р., позивач пр осить суд визнати за ним прав о власності на частку у розмі рі 72,19% у праві спільної ча сткової власності з ЗАТ ЛОЗП У „Укрпрофоздоровниця” на го тельний комплекс „Лермонтов ський” загальною площею 1566,6 кв . м, що розташований за адресою : м. Одеса, пров. Лермонтовськи й, 2.

Представник позивача позов підтримує, наполягає н а його задоволенні.

В ході розгляду справи відповідачем - ЗАТ ЛОЗПУ „Укр профоздоровниця”, було змін ено найменування на Приватн е акціонерне товариство лік увально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпроф оздоровниця” (далі - ПрАТ ЛОЗП У „Укрпрофоздоровниця”) . Від повідач - ПрАТ ЛОЗПУ „Укрпроф оздоровниця” проти позову за перечує з мотивів, викладени х у відзиві на позовну заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - ДП „Клінічний санатор ій „Лермонтовський” проти по зову заперечує з мотивів, вик ладених у запереченнях на по зовну заяву.

З метою повного та всеб ічного розгляду справи, ухва лою суду від 11.05.2010р. до участі у с праві у якості третьої особи судом залучено Фонд державн ого майна України. В ході роз гляду справи, ухвалою суду ві д 14.07.2011р. змінено процесуальний статус Фонду державного май на України та визначено його відповідачем у справі. Фонд д ержавного майна України прот и позову заперечує з мотивів , викладених у поясненнях у сп раві.

Згідно клопотання, що н адійшло до суду 21.12.2010р. у справу вступила прокуратура Примор ського району м. Одеси.

За клопотанням позивач а по справі, ухвалою суду від 0 8.07.2010р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої п оставлено питання : чи було с творено нову річ в результат і здійснення реконструкції н ежилої будівлі - адміністрат ивного корпусу №45 ДП „Клінічн ий санаторій „Лермонтовськи й” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоров ниця”?. Проведення експертиз и було доручено Одеському на уково-дослідному інституту с удових експертиз. Клопотанн ям від 10.08.2010р. експерти Одесько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз повід омили про відсутність термін у „Нова річ” станом на 01.01.2003р. в н ормативно-технічній докумен тації, що входить до Переліку діючих в Україні нормативни х документів у галузі будівн ицтва. Повідомленням № 7695 від 11 .11.2010р. справу повернуто до суду без надання експертного вис новку.

Ухвалою суду від 24.12.2010р. у справі було призначено компл ексну судову експертизу, на р озгляд якої було поставлено питання: чи змінилось в резул ьтаті реконструкції функці ональне призначення, якісні, експлуатаційні та техніко-е кономічні характеристики не житлової будівлі - адміністр ативного корпусу №45 ДП „Кліні чний санаторій „Лермонтовсь кий” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздор овниця”?. Проведення експерт изи доручено Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз. 21.06.2011р. справу повернуто до господарського суду Одеської області без ек спертного висновку.

12.07.2011р. до суду надійшло кл опотання позивача щодо надси лання матеріалів справи до п рокуратури Приморського рай ону м. Одеси для проведення п еревірки наявності ознак скл аду злочину, а саме: підроблен ня або внесення за відомо неп равдивих відомостей до техні чного паспорту, виготовленог о Комунальним підприємством „Одеське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації об' єктів нерухомості” 14.12.2001р., та додатку до нього - схе матичного плану садибної діл янки, на об' єкти нерухомост і санаторію „Лермонтовський ” за адресою: м. Одеса, пров. Ле рмонтовський, 2. Зазначене кло потання залишено судом без з адоволення, адже, прокуратур а Приморського району м. Одес и бере участь у справі № 30\4-10-894, з найома з матеріалами справи, у зв' язку з чим, у разі наявн ості ознак злочину у діях КП „ ОМБТІ та РОН”, має можливість вчинити відповідні дії.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін та прокуратури, суд встановив:

Згідно Свідоцтва про пр аво власності на не житлові б удівлі, виданого виконкомом Одеської міської ради 17.07.2002р., З АТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниц я” є власником нежитлових бу дівель, розташованих за адре сою: м. Одеса, пров. Лермонтовс ький, 2.

Дочірнє підприємство „ Клінічний санаторій „Лермон товський” ЗАТ „Укрпрофоздор овниця”, згідно Статуту, ство рене ЗАТ „Укрпрофоздоровниц я” згідно з рішенням загальн их зборів ЗАТ від 22.01.2003р. „Про зм іни організаційно-правової с труктури ЗАТ „Укрпрофоздоро вниця”. Засновником і власни ком майна Підприємства є ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”. Відпо відно до п. 3.3. Статуту Підприєм ство може від свого імені укл адати угоди, договори, контра кти, набувати майнових та нем айнових прав, нести обов' яз ки, бути позивачем і відповід ачем у суді. Згідно п. 4.3. Статут у власником майна Підприємст ва є ЗАТ „Укрпрофоздоровниця ”. Підприємство володіє і кор истується належним йому майн ом без права прийняття рішен ня про відчуження основних ф ондів. За умовами п. 4.4. Статуту продаж, передача іншим підпр иємствам, організаціям і уст ановам, обмін, здавання в орен ду, передача в заставу, а також списування з балансу майна, щ о належить Підприємству, зді йснюється лише в установлено му ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” порядку. Відповідно до п. 5.6. Ст атуту Головний лікар Підприє мства укладає угоди, контрак ти, договори (підряду, оренди, кредитування, застави, купів лі-продажу, тощо) на суму, що не перевищує 2% від вартості осно вних фондів Підприємства, пр и перевищенні - лише за пого дженням з Головою Правління ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”.

05 квітня 2004р. між ДП „Сана торій „Лермонтовський” (Підп риємство) та ТОВ „Лермонтовс ький” (Інвестор) був укладени й Договір на спільну діяльні сть №5113164\2004-34, згідно якого Підпр иємство та Інвестор зобов' я залися об' єднати свої внеск и для здійснення спільної ді яльності на території Санато рію „Лермонтовський” ( м. Одес а, пров. Лермонтовський, 2) і спі льно діяти без утворення юри дичної особи з метою одержан ня прибутку шляхом сумісної експлуатації адміністратив но-готельного корпусу №45 літ. ”А” ДП „Санаторій „Лермонтов ський”, що передається у спіл ьну діяльність та знаходитьс я за адресою: м. Одеса, пров. Лер монтовський, 2. Договір затве рджений 05.04.2004р. головою Правлін ня ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” Е.О.Колесник. За умовами розді лу 2 Договору учасники Догово ру домовилися внести наступн і внески: Підприємство - адмін істративний корпус №45 літ. ”А” ДП „Санаторій „Лермонтовськ ий”, що знаходиться за адресо ю: м. Одеса, пров. Лермонтовськ ий, 2, залишковою вартістю 1 540 226 г рн. 85 коп., Інвестор - кошти у роз мірі 1 600 000 грн. з урахуванням ко нкретних показників коштори сів, які перераховуються на р ахунок спільної діяльності в ідповідно до Графіка фінансу вання, що є невід' ємною част иною даного Договору. При цьо му, частки Учасників спільно ї діяльності складають 50% - під приємства, 50% - Інвестора. За умо вами п. 2.3. Договору грошові та м айнові внески Учасників у сп ільну діяльність, а також май но, створене чи придбане в рез ультаті спільної діяльності Учасників, є їх загальною вла сністю. Згідно п. 2.4. Договору Уч асники договору не вправі ро зпоряджатися своєю часткою в загальному майні без згоди і ншого Учасника. Учасники пис ьмово, за пропонуванням Інве стора, визначають перелік та об' єми матеріалів та облад нання, необхідних для провед ення ремонту будівлі (п. 4.2. Дого вору).

Додатком №1 до Договору №5113164\2004-34 від 05.04.2004р. є Інвестиційн а програма, Додатком №2 - пере лік майна, внесеного підприє мством у спільну діяльність, Додатком № 3- графік фінансува ння.

12.04.2004 року ДП «Санаторій Лермонтовський»ЗАТ «Укрпро фоздоровниця”, у межах дії До говору про спільну діяльніст ь, укладено Договір підряду № 12041 з ПП «Будінвестсервіс»для закінчення будівництва та п ереобладнання корпусу № 45 на с уму 1,6 млн. грн. Вказана сума пер ерахована ТОВ „Лермонтовськ ий” на рахунок спільної діял ьності, звідки перерахована підряднику за виконані робот и.

Після виконання робіт вартістю 1 600 000 грн. сторони дій шли згоди про те, що виконаних робіт недостатньо для будь-я кого використання готельног о корпусу за призначенням. 10.03.2 005 р. ТОВ „Лермонтовський” на п ідставі листа ДП від свого ім ені уклав договір підряду № 1/1 0-03 з ТОВ «Мейкер - М»на суму 2 400 000 грн. для виконання остаточни х робіт по ремонту та обладна нню готельного корпусу. 30.12.2005 ро ку ТОВ „Лермонтовський” (зам овник) та ТОВ «Мейкер - М»( підр ядник) укладено Акт прийманн я виконаних підрядник робіт № 1 на суму 1 888 760 грн., № 2 на суму 65 446 г рн., накладна на товари (обладн ання) від 30.12.2005 р. на суму 421 410 грн., т а Акт доставки та монтажу на с уму 24 870 грн., а всього на суму 2 400 486 грн.

Зазначені фактичні об ставини встановлені постан овою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р . у справі № 30\33-06-1704, яка набрала за конної сили.

Позивач зазначає, що ві дповідно до технічного паспо рту, виготовленого Комунальн им підприємством „Одеське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації об' єкт ів нерухомості” 14.12.2001р. та дода ного до нього схематичного п лану, нерухоме майно, що перед авалося до спільної діяльнос ті (літ. ”Х” на схематичному пл ані, згідно відповіді КП „ОМБ ТІ та РОН” від 24.03.2010р. вих.№2182-11\177), у являло собою одноповерхове п риміщення бібліотеки та перу карні з підвалом загальною п лощею 273,5 кв. м. В результаті спі льної діяльності, проведення будівельних робіт по реконс трукції корпусу №45 санаторію „Лермонтовський” було створ ено новий об' єкт нерухомост і, а саме: триповерховий готел ьний комплекс загальною пло щею 1566,6 кв. м.

Позивач зазначає, що ві дповідно до ст. 328 Цивільного к одексу України право власнос ті набувається на підставах, що не заборонені законом, зок рема із правочинів. Право вла сності вважається набутим пр авомірно, якщо інше прямо не в ипливає із закону або незако нність набуття права власнос ті не встановлена судом. При цьому, згідно вимог ст. 331 Цивіл ьного кодексу України право власності на нову річ, яка виг отовлена (створена) особою, на бувається нею, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Особа, яка виготовила (ств орила ) річ зі своїх матеріалі в на підставі договору, є влас ником цієї речі.

На підтвердження того, що спірна будівля є новоство реним майном, позивач надав д о суду копію акту державної п риймальної комісії про прийн яття в експлуатацію закінчен ого будівництвом об' єкта, я ким прийнято в експлуатацію після реконструкції нежитло ву будівлю - корпус № 45, розта шований за адресою: м. Одеса, п ров. Лермонтовський, 2. Розпор ядженням Приморської районн ої адміністрації Одеської мі ської ради № 3367\1 від 29.12.2006р. затве рджено акт державної прийма льної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого р еконструкцією об' єкта - неж итлової будівлі - корпусу № 45, розташованої за адресою: м. О деса, пров. Лермонтовський, 2, з агальною площею 1566,0 кв. м. Згідн о цього розпорядження ТОВ „Л ермонтовський” може переофо рмити в установленому порядк у право установчі документи на приміщення.

Позивач зазначає, що ма йно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), н алежить їм на праві спільної власності (спільне майно). Пра во спільної власності виника є з підстав, не заборонених за коном. Спільна власність вва жається частковою, якщо дого вором або законом не встанов лена спільна сумісна власніс ть на майно. Якщо розмір часто к у праві спільної часткової власності не встановлений з а домовленістю співвласникі в або законом, він визначаєть ся з урахуванням вкладу кожн ого з співвласників у придба ння (виготовлення, споруджен ня) майна.

Враховуючи свій вне сок у спільну діяльність та т е, що вартість будівлі, яка бул а внесена до спільної власно сті складала 1 540 226 грн. 85 коп., поз ивач просить суд визнати за н им право власності на частку у розмірі 72,19% у праві спільної часткової власності з ЗАТ ЛО ЗПУ „Укрпрофоздоровниця” на готельний комплекс „Лермонт овський” загальною площею 1566, 6 кв. м, що розташований за адре сою: м. Одеса, пров. Лермонтовс ький, 2.

ПрАТ ЛОЗПУ „Укрпрофозд оровниця” проти позову ТОВ „ Лермонтовський” заперечує, п осилаючись на те, що капіталь ний ремонт адміністративно го корпусу № 45, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Лерм онтовський, 2, та його укомплек тування необхідним обладна нням було здійснено на підст аві Договору № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. П остановою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11.07.2006р. у справі № 30\33-06-1704, яка набр ала законної сили, Договір на спільну діяльність № 5113164\2004-34, ук ладений 05 квітня 2004р. між ДП „Са наторій „Лермонтовський” (Пі дприємство) та ТОВ „Лермонто вський” (Інвестор) розірвано .

Відповідно до ч. 2 ст. 1141 Ци вільного кодексу України у р азі припинення договору прос того товариства речі, переда ні у спільне володіння та (або ) користування учасників, пов ертаються учасникам, які їх н адали, без винагороди, якщо ін ше не передбачено домовленіс тю сторін. Поділ майна, що є у с пільній власності учасників , і спільних прав, які виникли у них, здійснюється в порядку , встановленому цим Кодексом . Учасник, який вніс у спільну власність річ, визначену інд ивідуальними ознаками, має п раво у разі припинення догов ору простого товариства вима гати у судовому порядку пове рнення йому цієї речі за умов и додержання інтересів інших учасників і кредиторів.

Відповідач зазначає, щ о рішенням господарського су ду Одеської області від 05.05.2008р. у справі № 30-25\332-04-10905, залишеним бе з змін постановою Вищого гос подарського суду України від 28.10.2008р., встановлено, що ДП „Сана торій „Лермонтовський” пере дало за договором будівлю ад міністративного корпусу № 45 (л іт. ”А”) не у спільну часткову власність, а у спільне володі ння та користування.

Крім того, відповідач з азначає, що Договір на спільн у діяльність № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. З АТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниц я” не підписувався, а відтак с казане товариство не може вв ажатися учасником цього Дого вору. Зазначене встановлено у постанові Верховного суду України від 27.12.2007р. у справі № 22-17 \100-06-4613.

За таких обставин, відп овідач вважає, що власником б удівлі адміністративно-готе льного корпусу № 45 (літ. ”А”), що розташований за адресо ю: м. Одеса, пров. Лермонтовськ ий, 2, є ПрАТ ЛОЗПУ „Укрпрофозд оровниця”, і у жодного з учасн иків Договору № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. не виникло права спільної ча сткової власності на зазначе ний об' єкт нерухомості внас лідок укладання цього Догово ру.

Відповідач також вваж ає безпідставним посилання п озивача на те, що до спільної д іяльності передавалося неру хоме майно у вигляді однопов ерхового приміщення з підвал ом, загальною площею 273, 5 кв. м., у якому знаходилася бібліоте ка та перукарня (літ. ”Х” на сх ематичному плані), так як відп овідно до умов п.1.2.1 та 2.1.1 Догово ру № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. передбачал ося проведення капітального ремонту саме адміністративн о-готельного корпусу №45 (літ. ” А”), а не одноповерхового прим іщення бібліотеки та перукар ні. Крім того, рішенням господ арського суду Одеської облас ті від 05.05.2008р. у справі № 30-25\332-04-10905, за лишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2008р., встановлено , що ДП „Санаторій „Лермонтов ський” передало за договором саме будівлю адміністративн ого корпусу № 45 (літ. ”А”), розта шовану за адресою: м. Одеса, пр ов. Лермонтовський, 2.

Відповідач також запе речує проти того, що в результ аті спільної діяльності була створена нова річ, так як умов ами Договору № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. передбачалося лише проведе ння капітального ремонту вже існуючого об' єкту нерухомо сті, а не будівництво нового.

Відповідач також вваж ає, що позивачем пропущено ст рок позовної давності, встан овлений ст. 257 Цивільного коде ксу України.

Крім того, відповідач з вернув увагу суду на те, що 16.01.200 9р. між ТОВ „Лермонтовський” (Ц едент) та ОСОБА_11 і ОСОБА _12. (Цесіонарії) був укладени й Договір відступлення права вимоги (цесії), згідно якого Ц едент відступає Цесіонаріям , а Цесіонарії набувають прав о вимоги, належне Цедентові, і стають солідарними кредитор ами за Договором про спільну діяльність № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р., як ий був укладений між ДП „Сана торій „Лермонтовський” ЗАТ Л ОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” т а затверджений ЗАТ ЛОЗПУ „Ук рпрофоздоровниця” (Боржники ). За цим Договором Цесіонарії набувають право вимагати ві д Боржників виконання будь-я ких обов' язків, які витікаю ть із Договору про спільну ді яльність № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р.

За таких обставин, відп овідач вважає, що у ТОВ „Лермо нтовський” на даний час відс утнє право вимоги за даним по зовом у зв' язку із укладенн ям Договору відступлення пра ва вимоги (цесії) від 16.01.2009р.

Відповідач - Фонд держ авного майна України, проти п озову ТОВ „Лермонтовський” з аперечує, посилаючись на те, щ о на виконання постанови Рад и Міністрів СРСР від 10.03.1960р. №335 „ Про передачу профспілкам сан аторіїв і будинків відпочинк у” Рада Міністрів Українсько ї РСР своєю постановою від 23.04.1 960р. №606 „Про передачу профспілк ам санаторіїв і будинків від починку Міністерства охорон и здоров' я УРСР” зобов' яз ала Міністерство охорони здо ров' я УРСР у строк до 01.05.1960р. пе редати Українській республі канській Раді профспілок всі діючі госпрозрахункові сана торії, які на той час знаходил ися у віданні Головного упра вління курортів, санаторіїв і будинків відпочинку Мініст ерства охорони здоровя УРСР. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови майно передавалос я профспілковим органам у ві дання. Санаторій „Лермонтовс ький”, розташований за адрес ою: м. Одеса, пров. Лермонтовсь кий, 2, був включений до перелі ку санаторіїв, будинків відп очинку та пансіонатів, що пер едаються Українській респу бліканській Раді профспілок .

Постановами Ради Федер ації незалежних професійних спілок України від 22.11.1991р. № П-ІІ -І та правління Фонду соціаль ного страхування Українсько ї РСР від 04.12.1991р. № 47 було прийнят о рішення про створення акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих установ профс пілок України „Укрпрофоздор овниця” на базі санаторно-ку рортних закладів, підприємст в, об' єднань, установ профсп ілок України та пайового вне ску Фонду соціального страху вання України. Федерацією не залежних професійних спілок України до статутного фонду ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” бу ло передано майно, яке перебу вало у віданні Федерації з мо менту передачі їй цього майн а відповідно до постанови Ра ди Міністрів Української РСР від 23.04.1960р. № 606. Санаторій „Лермо нтовський”, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Лермон товський, 2, був включений до п ереліку територіальних сан аторно-курортних закладів пр офспілок, санаторіїв, будинк ів відпочинку , пансіонатів, л ікувальних та підсобно-допо міжних об' єктів, що передав алися до статутного фонду ЗА Т.

За таких обставин, відп овідач вважає, що Санаторій „ Лермонтовський” у власність профспілкам не передавався і права самостійного розпоря дження цим майном профспілки не мали.

Згідно з Постановою Вер ховної Ради України від 10.04.1992р. № 2268-ХІІ „Про майнові комплекс и та фінансові ресурси грома дських організацій колишньо го Союзу РСР, розташовані на т ериторії України” майно та ф інансові ресурси розташован их на території України підп риємств, установ та об' єкті в, що перебували у віданні цен тральних органів цих організ ацій, до визначення правонас тупників загальносоюзних гр омадських організацій колиш нього Союзу РСР вирішено тим часово передати Фонду держав ного майна України.

Крім того, Постановою В ерховної Ради України від 04.02.19 94р. № 3943-ХІІ „Про майно загально союзних громадських організ ацій колишнього Союзу РСР” в становлено, що тимчасово, до з аконодавчого визначення суб ' єктів права власності майн а загальносоюзних громадськ их організацій колишнього Со юзу РСР, розташованого на тер иторії України, зазначене ма йно є загальнодержавною вла сністю. Цією Постановою тако ж передбачено, що законодавч ого визначення суб' єктів пр ава власності майна загально союзних громадських організ ацій колишнього Союзу РСР Фо нду державного майна України здійснює право розпорядженн я цим майном у процесі приват изації та повноваження оренд одавця майнових комплексів, підприємств та організацій ( їх структурних підрозділів).

Відповідач зазначає, що оскільки питання щодо суб' єктів права власності майна загальносоюзних громадськи х організацій колишнього Сою зу РСР на законодавчому рівн і не врегульовано, майно коли шніх профспілкових організа цій на даний час залишається державною власністю.

Третя особа - ДП „Клін ічний санаторій „Лермонтовс ький” вважає позов ТОВ „Лерм онтовський” необгрунтовани м та безпідставним, посилаюч ись на те, що укладання, викона ння та розірвання Договору № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. не породжує б удь-яких прав та обовязків дл я ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” , яке не є стороною за цим Дого вором. ДП „Санаторій „Лермон товський”, як володілець та к ористувач майна, передало бу дівлю адміністративно - готе льного корпусу № 45 (літ. ”А”) ро зташованого за адресою:

м. Одеса, пров. Лермонтовськ ий, 2, не у спільну часткову вла сність, а у спільне володіння та користування з метою отри мання прибутку.

Крім того, третя особа вв ажає, що право власності на но ву річ може виникнути лише у о соби, яка створила цю нову річ , а не у особи, яка переробила в же існуючу річ.

Третя особа також зазна чає, що умовами п.п.1.2.1 та 2.1.1 Догов ору передбачалося проведенн я капітального ремонту саме адміністративно-готельного корпусу №45 (літ. ”А”) розташова ного за адресою: м. Одеса, пров . Лермонтовський, 2, а не однопо верхового приміщення бібліо теки та перукарні з підвалом .

Третя особа також зверн ула увагу суду на те, що згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експ луатацію закінченого будівн ицтвом об' єкта, на який у як ості доказу створення нової речі посилається позивач, в е ксплуатацію прийнято об' єк т саме після реконструкції.

Представник прокурату ри Приморського району м. Оде си вважає позов ТОВ „Лермонт овський” необґрунтованим та безпідставним, а вимоги ТОВ т акими, що порушують інтереси держави в особі Фонду держав ного майна України.

Розглянув матеріал и справи суд доходить до тако го висновку :

Відповідно до ст. 15 ,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захи ст свого цивільного права у р азі його порушення, невизнан ня або оспорювання, кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Одним із с пособів захисту є визнання п рава.

Відповідно до ст. 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема із правочинів. П раво власності вважається на бутим правомірно, якщо інше п рямо не випливає із закону аб о незаконність набуття права власності не встановлена су дом.

Згідно Свідоцтва про пр аво власності на нежитлові б удівлі, виданого виконкомом Одеської міської ради 17.07.2002р., З АТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниц я” є власником нежитлових бу дівель, розташованих за адре сою: м. Одеса, пров. Лермонтовс ький, 2.

Дочірнє підприємство „ Клінічний санаторій „Лермон товський” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпроф оздоровниця”, згідно Статуту в редакції, що діяла станом н а квітень 2004р., створене ЗАТ ЛО ЗПУ „Укрпрофоздоровниця” зг ідно з рішенням загальних зб орів ЗАТ від 22.01.2003р. „Про зміни о рганізаційно-правової струк тури ЗАТ „Укрпрофоздоровниц я”. Відповідно до п. 3.3. Статуту Підприємство може від свого імені укладати угоди, догово ри, контракти, набувати майно вих та немайнових прав, нести обов' язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Згідно п . 4.3. Статуту власником майна Пі дприємства є ЗАТ „Укрпрофозд оровниця”. Підприємство воло діє і користується належним йому майном без права прийня ття рішення про відчуження о сновних фондів. За умовами п. 4 .4. Статуту продаж, передача ін шим підприємствам , організа ціям і установам, обмін, здава ння в оренду, передача в заста ву, а також списування з балан су майна, що належить Підприє мству, здійснюється лише в ус тановленому ЗАТ „Укрпрофозд оровниця” порядку. Відповідн о до п. 5.6. Статуту Головний ліка р Підприємства укладає угод и, контракти, договори (підряд у, оренди, кредитування, заста ви, купівлі-продажу, тощо) на с уму, що не перевищує 2% від варт ості основних фондів Підприє мства, при перевищенні - лиш е за погодженням з Головою Пр авління ЗАТ „Укрпрофоздоров ниця”.

Як вбачається з матеріа лів справи, 05 квітня 2004р. між ДП „ Санаторій „Лермонтовський” (Підприємство) та ТОВ „Лермон товський” (Інвестор) був укла дений Договір на спільну дія льність № 5113164\2004-34, згідно якого П ідприємство та Інвестор зобо в' язалися об' єднати свої в нески для здійснення спільно ї діяльності на території Са наторію „Лермонтовський” ( м . Одеса, пров. Лермонтовський, 2) і спільно діяти без утворенн я юридичної особи з метою оде ржання прибутку шляхом суміс ної експлуатації адміністра тивно-готельного корпусу № 45 л іт. ”А” ДП „Санаторій „Лермон товський”, що передається у с пільну діяльність та знаходи ться за адресою: м. Одеса, пров . Лермонтовський, 2. Договір за тверджений 05.04.2004р. головою Прав ління ЗАТ „Укрпрофоздоровни ця” Е.О.Колесник. За умовами ро зділу 2 Договору учасники Дог овору домовилися внести наст упні внески: Підприємство - ад міністративний корпус № 45 літ . ”А” ДП „Санаторій „Лермонто вський”, що знаходиться за ад ресою: м. Одеса, пров. Лермонто вський, 2, залишковою вартістю 1 540 226 грн. 85 коп., Інвестор - кошти у розмірі 1 600 000 грн. з урахуванн ям конкретних показників кош торисів, які перераховуються на рахунок спільної діяльно сті відповідно до Графіка фі нансування, що є невід' ємно ю частиною даного Договору. П ри цьому, частки Учасників сп ільної діяльності складають 50% - підприємства, 50% - Інвестора. За умовами п. 2.3. Договору грошо ві та майнові внески Учасник ів у спільну діяльність, а так ож майно, створене чи придбан е в результаті спільної діял ьності Учасників, є їх загаль ною власністю. Згідно п. 2.4. Дого вору Учасники договору не вп раві розпоряджатися своєю ча сткою в загальному майні без згоди іншого Учасника. Учасн ики письмово, за пропонуванн ям Інвестора, визначають пер елік та об' єми матеріалів т а обладнання, необхідних для проведення ремонту будівлі (п. 4.2. Договору).

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 11.07.2006р. у справі № 30\33-06-1704 , яка набрала законної сили, До говір на спільну діяльність № 5113164\2004-34, укладений 05 квітня 2004р. м іж ДП „Санаторій „Лермонтовс ький” (Підприємство) та ТОВ „Л ермонтовський” (Інвестор) ро зірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1141 Ци вільного кодексу України у р азі припинення договору прос того товариства речі, переда ні у спільне володіння та (або ) користування учасників, пов ертаються учасникам, які їх н адали, без винагороди, якщо ін ше не передбачено домовленіс тю сторін.

Поділ майна, що є у спіл ьній власності учасників, і с пільних прав вимоги, які вини кли у них, здійснюються в поря дку, встановленому цим Кодек сом.

Учасник, який вніс у спі льну діяльність річ, визначе ну індивідуальними ознаками , має право у разі припинення д оговору простого товариства вимагати в судовому порядку повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших учасників і кредиторів .

Тобто, наведена вище но рма закону чітко визначає, що майно, яке є спільною власніс тю сторін договору про прост е товариство у випадку його п рипинення (розірвання) за заг альним правилом має бути под ілено між учасниками договор у в порядку, передбаченому ст . 367 Цивільного кодексу Україн и. При цьому, право вимагати по вернення із спільної власнос ті речі, визначеної індивіду альними ознаками, має право в иключно особа, яка внесла цю р іч у спільну власність за дог овором простого товариства. Обов' язковою умовою такого повернення має бути додержа ння інтересів інших учасникі в спільної діяльності і кред иторів, що відноситься до ком петенції судів.

Як зазначено у Постанов і Верховного суду України ві д 25.12.2007р. у справі № 22-17\100-06-4613, Догові р на спільну діяльність № 5113164\20 04-34 від 05.04.2004р. ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпроф оздоровниця” не підписувавс я, а відтак сказане товариств о не може вважатися учаснико м цього Договору.

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 05.05.2008р. у справі № 30-25\332-04-10905, залишен им без змін постановою Вищог о господарського суду Україн и від 28.10.2008р., встановлено, що ДП „ Санаторій „Лермонтовський” передало за договором будів лю адміністративного корпус у № 45 (літ. ”А”) не у спільну част кову власність, а у спільне во лодіння та користування.

Отже, у сторін за Догово ром № 5113164\2004-34 від 05.04.2004р. взагалі не виникло спільної власності на майно. Слід також зауважит и, що предметом Договору № 5113164\2 004-34 від 05.04.2004р. було здійснення сп ільної діяльності на територ ії Санаторію „Лермонтовськи й” ( м. Одеса, пров. Лермонтовсь кий, 2) і спільна діяльність бе з утворення юридичної особи з метою одержання прибутку ш ляхом сумісної експлуатації адміністративно-готельного корпусу № 45 літ. ”А” ДП „Санато рій „Лермонтовський”, що пер едається у спільну діяльніст ь та знаходиться за адресою: м . Одеса, пров. Лермонтовський, 2.

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 05.05.2008р. у справі № 30-25\332-04-10905, залишен им без змін постановою Вищог о господарського суду Україн и від 28.10.2008р., встановлено, що ДП „ Санаторій „Лермонтовський” передало за договором будів лю адміністративного корпус у № 45 (літ. ”А”) не у спільну част кову власність, а у спільне во лодіння та користування.

Згідно ст.ст. 331, 332 Цивільн ого кодексу України до основ них ознак нової речі - об' є кту нерухомості, зокрема, від носиться наступне: річ створ ена з матеріалів особи, що пре тендує на новостворене майно . Водночас, сама лише обставин а збільшення вартості майна не може бути достатньою підс тавою для висновку про створ ення нової речі. Проведення п ерепланування і реконструкц ії внутрішніх приміщень в хо ді капітального ремонту в ме жах капітальної будівлі не с творює нову річ, в лише її полі пшує.

Позивачем надано до мат еріалів справи акт державної приймальної комісії про при йняття в експлуатацію закінч еного будівництвом об' єкта , яким прийнято в експлуатаці ю після реконструкції нежитл ову будівлю - корпус № 45, розт ашований за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2. Розпор ядженням Приморської районн ої адміністрації Одеської мі ської ради № 3367\1 від 29.12.2006р. затве рджено акт державної прийма льної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого р еконструкцією об' єкта - неж итлової будівлі - корпусу № 45, розташованої за адресою: м. О деса, пров. Лермонтовський, 2, з агальною площею 1566,0 кв. м. Отже, з азначені документи підтверд жують, що нежитлову будівлю - корпус №45, розташований за адр есою: м. Одеса, пров. Лермонтов ський, 2, було реконструйовано , а не було здійснено нове буді вництво.

Крім того, слід зауважи ти, що на виконання постанови Ради Міністрів СРСР від 10.03.1960р. № 335 „Про передачу профспілка м санаторіїв і будинків відп очинку” Рада Міністрів Украї нської РСР своєю постановою від 23.04.1960р. № 606 „Про передачу про фспілкам санаторіїв і будинк ів відпочинку Міністерства о хорони здоровя УРСР” зобов' язала Міністерство охорони з доровя УРСР у строк до 01.05.1960р. пе редати Українській республі канській Раді профспілок всі діючі госпрозрахункові сана торії, які на той час знаходил ися у віданні Головного упра вління курортів, санаторіїв і будинків відпочинку Мініст ерства охорони здоровя УРСР. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови майно передавалос я профспілковим органам у ві дання. Санаторій „Лермонтовс ький”, розташований за адрес ою: м. Одеса, пров. Лермонтовсь кий, 2, був включений до перелі ку санаторіїв, будинків відп очинку та пансіонатів, що пер едаються Українській респуб ліканській Раді профспілок .

Постановами Ради Федер ації незалежних професійних спілок України від 22.11.1991р. № П-ІІ -І та правління Фонду соціаль ного страхування Українсько ї РСР від 04.12.1991р. № 47 було прийнят о рішення про створення акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих установ профс пілок України „Укрпрофоздор овниця” на базі санаторно-ку рортних закладів, підприємст в, об' єднань, установ профсп ілок України та пайового вне ску Фонду соціального страху вання України. Федерацією не залежних професійних спілок України до статутного фонду ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” бу ло передано майно, яке перебу вало у віданні Федерації з мо менту передачі їй цього майн а відповідно до постанови Ра ди Міністрів Української РСР від 23.04.1960р. № 606. Санаторій „Лермо нтовський”, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Лермон товський, 2, був включений до п ереліку територіальних сана торно-курортних закладів про фспілок, санаторіїв, будинкі в відпочинку, пансіонатів, лі кувальних та підсобно-допом іжних об' єктів, що передава лися до статутного фонду ЗАТ .

За таких обставин, Сана торій „Лермонтовський” у вла сність профспілкам не переда вався і права самостійного р озпорядження цим майном проф спілки не мали.

Згідно з Постановою Вер ховної Ради України від 10.04.1992р. № 2268-ХІІ „Про майнові комплекс и та фінансові ресурси грома дських організацій колишньо го Союзу РСР, розташовані на т ериторії України” майно та ф інансові ресурси розташован их на території України підп риємств, установ та об' єкті в, що перебували у віданні цен тральних органів цих організ ацій, до визначення правонас тупників загальносоюзних гр омадських організацій колиш нього Союзу РСР вирішено тим часово передати Фонду держав ного майна України.

Крім того, Постановою Верховної Ради України від 04.0 2.1994р. № 3943-ХІІ „Про майно загальн осоюзних громадських органі зацій колишнього Союзу РСР” встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення су б' єктів права власності май на загальносоюзних громадсь ких організацій колишнього С оюзу РСР, розташованого на те риторії України, зазначене м айно є загальнодержавною вла сністю. Цією Постановою тако ж передбачено, що законодавч ого визначення суб' єктів пр ава власності майна загально союзних громадських організ ацій колишнього Союзу РСР Фо нду державного майна України здійснює право розпорядженн я цим майном у процесі приват изації та повноваження оренд одавця майнових комплексів, підприємств та організацій ( їх структурних підрозділів).

Відповідач - Фонд дер жавного майна України правом ірно зазначає, що оскільки пи тання щодо суб' єктів права власності майна загальносою зних громадських організаці й колишнього Союзу РСР на зак онодавчому рівні не врегульо вано, майно колишніх профспі лкових організацій на даний час залишається державною вл асністю.

Слід також зауважити, щ о ТОВ „Лермонтовський” неодн оразово зверталося до суду з позовами про визнання права власності на частку у спільн ому майні за Договором № 5113164\2004-3 4 від 05.04.2004р. Зокрема, у справі № 30 \33-06-1704, постановою Одеського ап еляційного господарського с уду від 11.07.2006р. по якій, відмовле но у частині позовних вимог щодо визнання права власнос ті ТОВ „Лермонтовський” на г отельний комплекс, що склада ється з будівлі корпусу № 45 пл ощею 1566 кв. м, літнього майданчи ку, капітальної огорожі, що ро зташовані у м. Одесі, пров. Лер монтовський, 2. Зазначена пост анова набрала законної сили.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 28.10.2008р. у справі № 30-25\332-04-10905 залишено без змін рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 04.06.2008р., яким відмовлено ТОВ „ Лермонтовський” у задоволе нні вимоги щодо визнання пра ва власності на будівлю адмі ністративного корпусу №45 (літ . ”А”), розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський , 2.

Отже, ще у 2006р. ТОВ „Лермон товський” вважало своє право порушеним та зверталося за з ахистом. За приписами ст. 256 Цив ільного кодексу України позо вна давність - це строк, у межа х якого особа може звернутис я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або і нтересу. Відповідно до ст. 257 Ци вільного кодексу України заг альна позовна давність встан овлюється тривалістю у три р оки. Згідно п. 4 ст. 267 цього Кодек су сплив позовної давності, п ро застосування якої заявлен о стороною у спорі, є підставо ю для відмови у позові.

За таких обставин, з матеріалів справи не вбачає ться підстав для визнання пр ава власності позивача на ча стку у розмірі 72,19% у праві спіл ьної часткової власності з З АТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниц я” на готельний комплекс „Ле рмонтовський” загальною пло щею 1566,6 кв. м, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Лермон товський, 2.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмежен ою відповідальністю „Лермон товський” - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане 05 се рпня 2011р.

.

Суддя Рога Н. В.