Ухвала

від 05.09.2011 по справі 30/44-10-894

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/44-10-894

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2011 р. Справа № 30/44-10-894

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Г.П. Разюк (на підставі розпорядження голови суду № 514 від 05.09.2011 р.), В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2011р.

у справі № 30/44-10-894

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лермонтовський»

до відповідачів:

1)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

2)Фонду державного майна України

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

за участю прокуратури Приморського району м. Одеси

про визнання права власності,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2011 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило в описовій частині рішення змінити.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення пункту 14 вказаної Інструкції скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 945 від 26.08.2011р., у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» повернути без розгляду.

2.          Справу № 30/44-10-894 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                               Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                          Г.П. Разюк   

Суддя                                                                                          В.Б. Туренко