Ухвала
від 06.10.2006 по справі а8/356-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.06р.

Справа № А8/356-06

За позовом  Прокурора Кіровського району м.Дніпропетрвоська в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетрвоськ 

до  Приватного підприємства "Дніпрохіміясервіс", м.Дніпропетровськ

Третяособа: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетрвоська 

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну реєстрацію

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін    

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсними статуту, свідоцтва про державну реєстрацію.

У зв'язку з хворобою судді 05.10.06 р. судовий розгляд справи не відбувся.

Позивачем до суду подано клопотання від 05.10.06р. про зупинення провадження у справі  у зв'язку з необхіднястю встановлення точної адреси відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

 1. Зупинити провадження у справі № А8/356-06 за клопотанням відповідача до 26.10.06р.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.06 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3. Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;  явка в засідання представника обов'язкова.

4.  Відповідачу –  відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5. Третій особі –  відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю.Дубінін  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.В.Данильченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу175701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а8/356-06

Постанова від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 06.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні