Ухвала

від 26.10.2006 по справі а8/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № А8/356-06

За позовом  Прокурора Кіровського району м.Дніпропетрвоська в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетрвоськ 

до  Приватного підприємства "Дніпрохіміясервіс", м.Дніпропетровськ

Третяособа: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетрвоська 

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну реєстрацію

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

  прокурор: не з'явився

від позивача: Федик О.В. - провідний спеціаліст (дов.№ 7/11-993 від 15.06.06 р.)

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: Немченко Н.І. - держ.податковий інспектор (дов.№ 10964/9/10-016 від 29.06.2006 р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсними статуту, свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивачем до суду подано клопотання від 26.10.06р. про зупинення провадження у справі  у зв'язку з з'ясуванням адреси відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.06 р. на 16 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3. Зупинити провадження у справі № А8/356-06 за клопотанням відповідача до 26.10.06р.

4. Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;  явка в засідання представника обов'язкова.

4.  Відповідачу –  відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5. Третій особі –  відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін