Постанова
від 28.07.2011 по справі 4-1886/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 Справа №4-1886/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Цар Р.В.,

розглянувши у судовому з асіданні в залі суду, в м. Терн ополі подання старшого слідч ого прокуратури Тернопільсь кої області погоджене із зас тупником прокурора Тернопіл ьської області про надання д озволу на проведення обшуку в житловому будинку та підсо бних приміщеннях ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокура тури Тернопільської області звернувся в суд з поданням по годженим із заступником прок урора Тернопільської област і про надання дозволу на пров едення обшуку в житловому бу динку та підсобних приміщенн ях ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 червня 2011 року старшим с лідчим в особливо важливих с правах Генеральної прокурат ури України порушено криміна льну справу №49-3218 стосовно слід чого прокуратури Підволочис ького району Тернопільської області ОСОБА_1 за ознака ми злочину, передбаченого ч.2 с т.368 КК України.

Проведення досудового сл ідство у згаданій кримінальн ій справі Генеральною прокур атурою України доручено прок уратурі Тернопільської обла сті.

22 червня ОСОБА_1 затриман о в порядку ст.115 КПК України, а 24 червня 2011 року Печерським рай онним судом м.Києва йому обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

Того ж дня, ОСОБА_1 пред' явлено обвинувачення у вчине нні злочину, передбаченого ч .2 ст.368 КК України.

Досудовим слідством з' яс овано, що 16 травня 2008 року проку рором Підволочиського район у Банахом С.В. порушено кримін альну справу №162591 за фактом фік тивного підприємництва, прив ласнення чужого майна шляхом зловживання службовим стано вищем в особливо великих роз мірах, зловживання службовим становищем, легалізації май на, здобутого злочинним шлях ом, стосовно службових осіб Т зОВ «Юськівці», яка того ж дня прийнята до провадження слі дчим прокуратури Підволочис ького району ОСОБА_1

В ході досудового слідства у згаданій кримінальній спр аві слідчий ОСОБА_1 вир ішив одержати хабар від дире ктора TOB "Юськівка ЛТД" ОСОБА _2, умисно створюючи для цьог о умови, за яких ОСОБА_2 вим ушений буде дати хабар з мето ю запобігання шкідливим насл ідкам щодо своїх прав і інтер есів.

7 жовтня 2008 року слідчий ОСО БА_1 викликав ОСОБА_2 до п рокуратури району і, погрожу ючи йому арештом, пред'явив об винувачення у вчиненні тяжки х злочинів, передбачених ч.2 ст .205, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК У країни. Після цього, ОСОБА_1 заявив ОСОБА_2, що «закон в його руках», і він може змінит и пред'явлене йому обвинувач ення на вчинення злочинів не великої тяжкості та направит и справу до суду для звільнен ня його від кримінальної від повідальності у зв'язку із за кінченням строків давності, якщо той погодиться надати х абар у сумі 3000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_1 системат ично в ході телефонних розмо в та під час зустрічей продов жував вимагати в ОСОБА_2 х абар.

У кінці травня 2011 року ОСОБ А_1 зателефонував ОСОБА_2 і продовжуючи вимагати хаба р, висловив погрози про обран ня йому запобіжного заходу в зяття під варту та призначен ня покарання пов' язаного з позбавленням волі у разі від мови передати йому згадані в ище грошові кошти.

Усвідомлюючи, що слідчий ОСОБА_1 може реально реаліз увати свої погрози, ОСОБА_2 погодився дати хабар.

8 червня 2011 року він прибув до приміщення прокуратури Підв олочиського району Тернопіл ьської області, розташованої за адресою: Тернопільська об ласть, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична 1, де біля 15 год. дав, а ОСОБА_1 одержав хабар у с умі 500 доларів США за зміну йом у обвинувачення та в подальш ому звільнення його від крим інальної відповідальності у зв'язку із закінченням строк ів давності.

Одержавши хабар, слідчий ОСОБА_1 змінив пред'явлене й ому обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, передбачен их ч.2 ст.205, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України на обвинувачення у в чиненні злочинів невеликої т яжкості, передбачених ч.1 ст. 222 та ч.1 ст. 366 КК України.

Надалі, ОСОБА_1 продовж уючи вимагати хабар заявив ОСОБА_2 про те, що тільки піс ля одержання другої частини хабара у сумі 2500 доларів США, ві н направить справу до суду дл я звільнення його від кримін альної відповідальності у зв 'язку із закінченням строків давності.

22 червня 2011 року ОСОБА_2 зн ову прибув до прокуратури Пі дволочиського району, де біл я 10 год. 30 хв. у службовому кабін еті слідчого передав ОСОБА _1 хабар у сумі 2000 доларів США за вирішення питання про змі ну обвинувачення та в подаль шому звільнення його від кри мінальної відповідальності у зв'язку із закінченням стро ків давності.

В судовому засіданні стар ший слідчий прокуратури Терн опільської області ОСОБА_3 суду пояснив, що в ході ог ляду місця події проведеного 22 червня 2011 року коштів в сумі 50 0 доларів США, які ОСОБА_1 от римав, як хабар від ОСОБА_2 8 червня 2011 року не виявлено, і в ін про місце їх зберігання ор ган слідства не повідомив. А т ому у слідства є достатньо підстав вважати, що по місцю п роживання обвинуваченого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 знахо дяться предмет хабара - грошо ві кошти в сумі 500 доларів, які м ають значення для встановлен ня істини у справі.

Заслухавши міркування пр окурора, який вважає подання підставним і таким, що підляг ає до задоволення та врахову ючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання , що подання підставне та підл ягає до задоволення, оскільк и в матеріалах кримінальної справи містяться достатньо д аних, які свідчать що в житлов ому будинку та підсобних при міщеннях ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети та док ументи, які мають значення дл я встановлення істини по спр аві.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 177 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Дати згоду на проведення об шуку в житловому будинку та п ідсобних приміщеннях ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДР ЕСА_1.

Постанова є остаточн ою, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено17.08.2011
Номер документу17574601
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1886/11

Постанова від 23.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 01.02.2012

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Захарова А. С.

Постанова від 30.12.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Постанова від 23.08.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А. Р.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Постанова від 03.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 28.07.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Постанова від 29.07.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні