Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-1886/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1886/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року м.Суми

Зарічний районний суд в ск ладі:

головуюч ого - судді Шершак М.І.

при секр етарі - Кузьмичовій Н.О.

прокур ора - Думал С. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старш ого слідчого в ОВС СУ УМВС У країни в Сумській області , п огодженого з заступником п рокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріч, Лебе динського району, Сумської о бласті, українець, громадян ин України, освіта середня- спеціальна, одружений, не п рацює, зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_1, раніше засу джувався ,

про обрання запобіжного за ходу утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слід ства звернулись до суду з п оданням про обрання запобіжн ого заходу - взяття під варту в ідносно ОСОБА_2, мотивуют ь його тим, що останній разо м , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, діючи за попередньою зм овою між собою, в період часу з 11 грудня 2001 року по 28 грудня 2011 року, вчинили таємне викрад ення майна , що належать гром адянам м. Суми ОСОБА_7, зав давши потерпілій матеріальн ої шкоди на заявлену суму 11 100 г рн., майна ОСОБА_8, завдавши потерпілому матеріальної шк оди на заявлену суму 5000 грн., ма йна ОСОБА_9, завдавши поте рпілому матеріальної шкоди н а заявлену суму 8800 грн.

За даним фактами СУ УМВС У країни в Сумській області по рушено кримінальні справи № 11291259 за ознаками злочину, перед баченого ст. 185 ч.3 КК України.

29.12.2011 зазначені кримінальн і справи були об' єднанні пі д одним реєстраційним номеро м 11281225.

29.12.2011року о 16 години підозрюва ний ОСОБА_2 затриманий в п орядку ст. 115 КПК Укра їни.

Слідчий просить подання з адовольнити, зазначає , що вр аховуючи те, що ОСОБА_2 під озрюється у вчиненні тяжких злочинів вчинених повторно , за попередньою змовою, за яки м законом передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі понад 3 роки, а також те, що у слідства маються дані про те , що знаходячись на свободі ві н може ухилитися від правоох оронних органів та суду і отр имає можливість перешкоджат и встановленню об' єктивної істини по справі, а також мати можливість впливу як на поте рпілих так і на своїх співуча сників, тому просить обрати запобіжний захід.

Прокурор підтримує поданн я. Адвокат не згоден з поданн ям.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає що подання п ідлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлен о під час розгляду подання, що ОСОБА_2, разом з ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дію чи за попередньою змовою між собою, в період часу з 11 грудн я 2011 року по 28 грудня 2011 року, вч инили таємне викрадення май на , що належать громадянам м . Суми ОСОБА_7, завдавши по терпілій матеріальної шкоди на заявлену суму 11 100 грн., майна ОСОБА_8, завдавши потерпі лому матеріальної шкоди на з аявлену суму 5000 грн. , майна О СОБА_9, завдавши потерпілом у матеріальної шкоди на заяв лену суму 8800 грн.

За даним фактами СУ УМВС У країни в Сумській області по рушено кримінальні справи № 11291259 за ознаками злочину, перед баченого ст. 185 ч.3 КК України.

29.12.2011 зазначені кримінальн і справи були об' єднанні пі д одним реєстраційним номеро м 11281225.

29.12.2011року о 16 години підозрюва ний ОСОБА_2 затриманий в п орядку ст. 115 КПК Укра їни.

При обранні запобі жного заходу відносно ОСО БА_2, суд враховує дані про особу підозрюваного ті обс тавини, що останній має сім' ю, має неповнолітню дитину, однак підсудний вчинив злоч ин за яким законом передбаче но покарання у вигляді позб авлення волі понад три роки , він притягувався до кримін альної відповідальності і р аніше засуджувався, його дії носять системний характер вчинення корисних злочинів , починаючи з 1994 року. Обрання запобіжного заходу у вигля ді утримання під вартою, за безпечить належну поведінк у підозрюваного, буде сприя ти вчиненню процесуальних дій органами досудового с лідства з метою встановлен ня об' єктивної в межах дії КПК України істини по спра ві.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБ А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжн ий захід у вигляді утриманн я під вартою.

Постанова суду може бу ти оскаржена до апеляційног о суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача ап еляції не зупиняє виконанн я постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти н а старшого слідчого СУ ГУМ ВС України в Сумській облас ті С.В. Породько

Суддя М.І. Шершак .