Постанова

від 01.02.2012 по справі 4-1886/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-21/2012 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Солом'янський райо нний суд м. Києва

в складі:головуючог о: судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретар і КАЛІНІЧЕНКО В.Ю.

з участю прокур ора БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 на постанову Солом”янськ ого РУГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2011 року про відмову в пор ушені кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зв ернулися до Солом”янського р айонного суду м. Києва зі скар гою на постанову Солом”янськ ого РУГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2011 року про відмову в пор ушені кримінальної справи ві дносно працівників РК «Ультр амарин»за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК Україн и.

Зазначають, що дана постано ва є такою, що не відповідає ді йсним обставинам справи і то му вважають, що необгрунтова но відмовлено в порушені кри мінальної справи, а тому прос ять скасувати її та направит и матеріали для додаткової п еревірки.

В судовому засіданні скарж ники підтримали скаргу.

Вивчивши надані до скарги д окументи та матеріал № 742/1-11, ви слухавши думку прокурора, як ий заперечує проти скарги, су д приходить до висновку про т е, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскіл ьки постанова Солом”янськог о РУГУ МВС України в м. Києві в ід 23.08.2011 року про відмову в пору шені кримінальної справи від носно працівників РК «Ультра марин»за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 296 КК України не відповідає вимогам закон у та встановленим обставинам .

Як вбачається з матеріалу № 742/1-11 перевірку по скарзі ОСО БА_1 та ОСОБА_2 щодо можли вих незаконних дій працівник ів РК «Ультрамарин»проводив дільничний інспектор міліці ї Солом”янського РУГУ МВС Ук раїни в м. Києві Козленко С.М ., якій за наслідками переві рки 23.08.2011 року постановою відмо вив в порушені кримінальної справи за ст. 296 КК України відн осно ОСОБА_6 по п. 2 ст. 6 КПК У країни за відсутністю ознак злочину, посилаючись на те, що опитані відвідувачі та прац івники РК «Ультрамарин»пові домили, 0о 17.01.2010 року грубого пор ушення громадського порядку в приміщенні РК «Ультрамари н», не відбувалось, режим робо ти закладу не порушувався, а т акож в бесіді з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дані громадяни від д ачі будь-яких пояснень відмо вились та просять їх з даного приводу більше не турбувати .

Однак, в ході вирішення пита ння про відмову в порушені кр имінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочин у, передбаченого ст. 296 КК Украї ни за відсутністю ознак злоч ину відповідно до п. 2 ст. 6 КПК У країни не були виконані певн і дії в повному обсязі: не вико нанні вказівки прокуратури С олом”янського району м. Києв а, які викладені у постановах від 22.02.2011 року та 08.08.2011 року, а саме : не опитані можливі очевидці події щодо відомих їм обстав ин справи, про які зазначають скаржники у своїх звернення х (ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСО БА_8, ОСОБА_5 тощо) і в мате ріалах перевірки відсутні да ні про те, що було прийнято дос татньо заходів для забезпече ння явки вказаних осіб для да чі пояснень, а також не вжито і нших заходів, направлених на встановлення дійсних обстав ин справи, а це має суттєве зна чення для правильного виріше ння скарги.

Більш того, відмовляючи в по рушені кримінальної справи д ільничний інспектор міліції Солом”янського РУГУ МВС Укр аїни в м. Києві Козленко С.М. , в резолютивній частині пос танови від 23.08.2011 року не вказав за якою частиною статті 296 КК У країни, а також не зрозуміло, ч ому саме відносно ОСОБА_6 відмовлено в порушенні кримі нальної справи за ознаками з лочину, передбаченого ст. 296 КК України відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України, хоча скаржники п росили порушити кримінальну справу відносно працівників РК «Ультрамарин», тобто скар га в цій частині вирішення не знайшла..

Таким чином, суд приходить д о висновку, що зазначена пост анова є передчасною, а тому во на підлягає скасуванню, а мат еріал відправленню на додатк ову перевірку.

На думку суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пропущений стро к, який передбачений на оскар ження постанови, т.я. лише 01.02.2012 р оку ОСОБА_1 отримав повідо млення з прокуратури Солом”я нського району м. Києва про ві дмову в порушені кримінально ї справи.

Керуючись ст.ст. 236-1 - 236-2 КПК Ук раїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСО БА_2 задовольнити: скасуват и постанову Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві ві д 23.08.2011 року про відмову в поруш ені кримінальної справи відн осно ОСОБА_6 за ст. 296 КК Укра їни і матеріали направити на додаткову перевірку до Соло м”янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний с уд протягом 7 діб з дня її вине сення.

С У Д Д Я: