Постанова
від 02.08.2011 по справі 9-12/11
ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9-12/11

ПОСТАНОВА

"02" серпня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої суд ді Томчук С.В.

за участі секретаря Кравчук Л.М.

з участю прокурора Гавради Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Шумськ подання слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Терн опільській області капітан а міліції Романенкова Ю.В. , погодженого В.о.прокурора Шу мського району Манчуком С.Г ., 26 липня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту відносн о обвинуваченого ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

В поданні слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Терн опільській області Романе нкова Ю.В., погодженого в.о. п рокурора Шумського району М анчуком С.Г. 26 липня 2011 року , ст авиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно об винуваченого у скоєнні злоч ину, передбаченого ч.2 ст.307 КК У країни ОСОБА_3.

Згідно подання та поя снень слідчого Романенков а Ю.В., гр. ОСОБА_3 підозрюю ться в тому , що 18 липня 2011 року, б лизько 15 год. 00 хв., незаконно пр идбав шляхом зривання голово к з залишками стебел з рослин снотворного маку, що росли на земельній ділянці невстанов леної особи в с. Радошівка. Піс ля цього вищевказані рослини маку ОСОБА_3 зберігаючи п ри собі переніс на вулицю с. Ра дошівка, де в ході проведення оперативної закупівлі нарко тичного засобу співробітник ами ВБНОН УМВСУ в Тернопільс ькій області, незаконно збув їм речовину рослинного похо дження зеленого кольору (зел ені коробки рослин з залишка ми стебел), які є особливо небе зпечним наркотичним засобо м, обіг якого заборонено - ма ковою соломою, за гроші в сум і 150,00 гривень. Маса макової со ломи в перерахунку на суху ре човину, становить 157,13 грама.

Враховуючи, що, перебува ючи на волі, обвинувачений з може уникнути від явки до слі дчих органів та суду, а також т е, що зможе перешкодити встан овленню істини в справі, а то му просить обрати відносно н ього запобіжний захід утрима ння під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, по місцю проживання характер изується позитивно, має намі р в подальшому вести нормаль ний спосіб життя, а тому прос ить суд, не брати його під вар ту, та звільнити о з під затрим ання обравши йому міру запоб іжного заходу підписку про н евиїзд. Від слідства ухиляти ся він не буде, систематично б уде з»являтися на виклики сл ідчого та сприяти слідству.

По даному факту 23 липня 2 011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 2 ст. 307 КК Украї ни.

23 липня 2011 року о 13. 45 год. г р. ОСОБА_3 було затримано в порядку

ст.115 КК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаче ного ч. 2 ст. 307 КК України , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні зло чину .

Прокурор Шумського рай ону Гаврада Т.М. підтримав д ане подання і просить обрати відносно обвинуваченого мір у запобіжного заходу у вигля ду взяття під варту з врахув анням особи підозрюваного, я кий вчинив тяжкий злочин.

Суд, перевіривши матері али подання, дані про особу пі дозрюваного, вислухавши пояс нення слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській об ласті, підозрюваного, думку п рокурора, вважає , що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител ь АДРЕСА_1, де проживає із своєю сім»єю, на утриманні ма є дружину, яка є інвалідом ІІ г рупи, страждає онкозахворюва нням, позитивно характеризу ється по місцю проживання, да є покази стосовно всіх обста вин справи, є всі підстави вва жати, що при обранні щодо ньо го запобіжного заходу, не пов 'язаного з утриманням під вар тою, ОСОБА_3 не буде ухилят ись від явки до органів дізна ння слідства та суду. Тому з вр ахуванням того що злочин від носиться до категорії тяжких , запобіжний захід слід обрат и у вигляді підписки про неви їзд із постійного місця прож ивання.

Керуючись ст.150,151,165 -2 КП К України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні с лідчого СВ Шумського РВ УМВС У в Тернопільській області к апітана міліції Романенко ва Ю.В., в обранні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця та жителя А ДРЕСА_1, підозрюваному у вчи ненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжног о заходу - взяття під варту.

Обрати ОСОБА_3 підо зрюваному по даній справі за побіжний захід - підписку пр о невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляцій ного суду Тернопільської обл асті на протязі 3 - х діб з дня її проголошення через райсу д.

Суддя: С. В. Томчук

СудШумський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17576463
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —9-12/11

Ухвала від 13.12.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Жила І. Е.

Постанова від 01.02.2011

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В. А.

Постанова від 30.03.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Постанова від 02.08.2011

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С. В.

Постанова від 26.07.2011

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С. В.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні