Ухвала

від 13.12.2011 по справі 9-12/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2011

Справа № 9-12/2011 Головуючий в 1 інст.: Марків Т.А.

Категорія: перегляд справ

за нововиявленими обставинами Доповідач: Жила І.Е.

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2011 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді -Жили І.Е.

суддів -Дубченка А.П., Грушицького А.А.

з участю прокурора -Литвиненка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за заявою прокурора Херсонської області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами вироку місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9.11.10р.

в с т а н о в и л а :

Цим вироком:

ОСОБА_1, 09.06.83р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджений за ст.164 ч.1 КК України на 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що на нього рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області 18 листопада 2008 року покладений обов'язок сплачувати кошти на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1 був попереджений про даний обов'язок та про кримінальну відповідальність за його невиконання, проте злісно ухилявся від сплати аліментів та за період з 01 жовтня 2008 року по 01 липня 2010 року допустив заборгованість в розмірі 4 481,64 грн.

Прокурор Херсонської області подав заяву про перегляд вказаного вироку, мотивуючи її тим, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду першої інстанції і доводять неправильність призначеного покарання ОСОБА_1 Так, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин з 01.10.08р. по 01.07.10р., тобто у період іспитового строку, встановленого вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 15.11.07р. (іспитовий строк закінчився 15.11.09). Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.06.11р. за заявою прокурора Херсонської області скасовано постанову Каховського міськрайсуду Херсонської області від 26.11.09р., якою ОСОБА_1 у порядку ст. 408 - 1 КПК України безпідставно було звільнено від покарання, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду від 15.11.07р. Отже, ОСОБА_1 вчинив новий злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, за який його засуджено вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 09.11.10р., в період іспитового строку, призначеного за вироком цього ж суду від 15.11.07р., а тому покарання йому слід було призначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України. Проте при призначенні покарання, суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин у період іспитового строку, а тому вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 09.11.10р. засудженому безпідставно не призначено покарання за сукупністю вироків та призначено покарання у виді громадських робіт. Зазначені обставини на думку прокурора області - є нововиявленими і разом з наявними у справі матеріалами свідчать про неправильне призначення покарання ОСОБА_1 за вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 09.11.10р. Просить у зв'язку з нововиявленими обставинами скасувати вирок Каховського міськрайсуду Херсонської області від 09.11.10р. стосовно ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву прокурора області, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява прокурора Херсонської області про перегляд вироку в зв'язку з нововиявленими обставинами - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.3 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 КК України.

Суд допустив неправильне застосування вказаного кримінального закону через те, що на час винесення вироку, суду не були відомі певні обставини.

Як видно з матеріалів справи, за попереднім вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 15.11.07р. (а.с.22, 24) ОСОБА_1 раніше був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 п.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. По новій кримінальній справі, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він злісно ухилився від сплати аліментів за період з 01.10.08р. по 01.07.10р. (а.с.29-32), тобто ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення злочину у період іспитового строку за попереднім вироком. При таких обставинах, покарання засудженому за новим вироком мало б бути призначено за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 КК України, що зроблено не було. Так, суду не було відомо про те, що засуджений скоїв новий злочин у період іспитового строку, оскільки на час винесення вироку набрала законної сили постанова Каховського міськрайсуду Херсонської області від 26.11.09р. про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком цього ж суду від 15.11.07р. (а.с.55).

В теперішній час, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.06.11р. постанова Каховського міськрайсуду Херсонської області від 26.11.09р., якою ОСОБА_1 звільнено від покарання, -скасована за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, вирок місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9.11.10р. підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справа повинна бути направлена на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.400-10, 395, 396 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Херсонської області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами вироку місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9.11.10р. щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Вирок місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9.11.10р. щодо ОСОБА_1 - скасувати за нововиявленими обставинами, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суддів.

Головуючий :

Судді :