Рішення

від 08.06.2006 по справі 18/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/266                                                                                                         08.06.06 р.

За позовом:          АКБ «Інтерконтинентбанк»;

До:                    ПП «Грета»;

Про:                     стягнення 1 622 177,22 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Сенько А.В., представник, довіреність №2/1532 від 05.04.2006 р.;

Від відповідача:           не з'явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 01.06.2006 р. до 08.06.2006р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 01.06.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 600 308,83 грн. заборгованості за відсотки по користуванню кредитом та 21 868,39 грн. пені з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Приватне підприємство «Грета», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 27.07.2004 р. укладений кредитний договір №270704-293, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачеві відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 10 500 000,00 грн. на строк до 27.01.2006 р. зі сплатою 20% річних.

Пунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві відсотки у розмірі 20% річних, які нараховуються на непогашену частину кредиту. Такі відсотки нараховуються щомісячно за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків, виходячи з тривалості банківського року 365 днів, і підлягають сплаті не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, за який проводиться сплата відсотків.

10.08.2004 р. між сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що виконання зобов'язань за даним договором в частині, що стосується повернення (погашення), у тому числі частково, кредиту, сплати, у тому числі частково, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) може бути покладено відповідачем на іншу особу.

10.11.2004 р. між сторонами укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно з якою відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачеві комісію за адміністрування (супроводження і т.ін.) кредиту у розмірі 2% від залишку боргу за кредитом.

24.02.2005 р. між сторонами укладена додаткова угода №2 до кредитного договору, згідно з якою ліміт кредитування встановлений у сумі 13 000 000,00 грн.

01.03.2005 р. між сторонами укладена додаткова угода №3 до кредитного договору, згідно з якою відсоткова ставка за користування кредитом змінена до 25% річних.

30.03.2005 р. між сторонами укладена додаткова угода №4 до кредитного договору, згідно з якою ліміт кредитування встановлений у сумі 17 900 000,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, про що свідчать додані до матеріалів справи виписки банківської установи та платіжні доручення.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором, відсотки за користування кредитом вчасно не сплачує. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за відсотки по користуванню кредитом складає 1 600 308,83 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 21 868,39 грн., передбачена п. 3.1.4. кредитного договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Грета» (м. Київ, вул. Вербицького, 1, поточний рахунок №2600739182101 в АКБ «Інтерконтинентбанк»м. Києва, МФО 300313, код ЄДРПОУ 32958833), а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»(інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, код ЄДРПОУ 20015535) 1 600 308 (один мільйон шістсот тисяч триста вісім) грн. 83 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 21 868 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. пені та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Рамзбуд»(м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а, поточний рахунок №2600936653101 в АКБ «Інтерконтинентбанк»м. Києва, МФО 300313, код ЄДРПОУ 32775965), а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, в дохід Державного бюджету України 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 77 коп. державного мита. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Суддя?????