Рішення

від 09.08.2011 по справі 2-1780/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1780/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Довгин цівський районний суд м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секре тарі Нікітенковій М.М., без уча сті сторін, розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі ци вільну справу за позовом Кри ворізького державного педаг огічного університету до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький державн ий педагогічний університет (надалі - позивач) звернувся д о суду 24.05.2011 року із позовом, в як ому зазначив, що між позиваче м в особі ректора Буряка В.К . та ОСОБА_1 (надалі - відпо відач) було укладено договір № 325 від 03.08.2005 року про надання ос вітніх послуг (далі - договір).

23.10.2008 року відповідача було в ідраховано з Криворізького д ержавного педагогічного уні верситету за невиконання нав чального плану, через що з йог о боку порушуються умови дог овору, в зв' язку з чим позива ч просить стягнути з відпові дача на свою користь суму осн овного боргу з урахуванням і ндексу інфляції у розмірі 941,55 г рн. та судові витрати у розмір і 171 грн.

В судове засідання предста вник позивача Брюховецьки й М.М. не з' явився, про час і місце його проведення був по відомлений судом належним чи ном, надав суду заяву, в якій з азначив, що підтримує позовн і вимоги з підстав викладени х у ньому, просить суд розглян ути справу без його участі та винести у справі заочне ріше ння.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це його проведення був повід омлений належним чином, одна к не подав до суду письмових з аперечень проти позову та по силань на докази, якими вони о бґрунтовуються, причину неяв ки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимо ги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвал ює рішення про заочний розгл яд справи, що відповідає поло женням ст.224 ЦПК України, на під ставі наявних у справі доказ ів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі стор ін, на підставі наявних у спра ві доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксув ання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст .197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

У судовому засіданні встан овлено, що між Криворізьким д ержавним педагогічним уніве рситетом та ОСОБА_1 було у кладено договір про надання освітніх послуг № 325 від 03.08.2005 рок у (а.с.5).

Відповідно до І розділу цьо го договору, позивач взяв на с ебе зобов'язання за рахунок к оштів відповідача здійснити навчання за денною формою на вчання, за спеціальністю - іст орія і правознавство, з присв оєнням освітньо-кваліфікаці йного рівня «бакалавр».

Згідно із п.4.2. договору відпо відач повинен був внести пла ту безготівково у розмірі 13600 г рн. за весь строк навчання.

Відповідно до І розділу дог овору, строк надання освітні х послуг становить чотири на вчальні роки, але 23.10.2008 року від повідача було відраховано з Криворізького державного пе дагогічного університету за невиконання навчального пла ну (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК Укра їни, у разі неможливості вико нати договір про надання пос луг, що виникла з вини замовни ка, він зобов' язаний виплат ити виконавцеві плату в повн ому обсязі, якщо інше не встан овлено договором чи законом.

Із цього випливає, що студен т не відвідуючи заняття, а так ож не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систем атично порушував умови догов ору. Заборгованість по оплат і за навчання складає 780 грн.

28.03.2011 року відповідачу була н аправлена претензія № 48 від 28.03 .2011 року на суму 881,65 грн., яку він п роігнорував (а.с.7-8).

Відповідно до п.5 договору з а невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть ві дповідальність згідно з чинн им законодавством.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , а саме відшкодування збиткі в та сплата неустойки.

Тому в період з 01.04.2010 по 01.12.2010 рок у, за несвоєчасне внесення пл ати за надання освітніх посл уг, було нараховано пеню у роз мірі 101,66 грн. (а.с.10).

Згідно зі ст.625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, що від простроченої сум и основного боргу складає 3,90 г рн. Основний борг з урахуванн ям індексу інфляції складає 808,99грн. і пеня у розмірі 101,66 грн., с кладають загальну заборгова ність у розмірі 914,55 грн., яка під лягає стягненню з відповідач а на користь позивача.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затве рдження Порядку оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьних справ та їх розмірів»ві д 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповнен нями) з відповідачів на корис ть позивача належить солідар но стягнути судові витрати п о справі у розмірі 171 грн., з яки х: 51 грн. - судовий збір (а.с.2) та 120 г рн. - оплата витрат пов' язани х з інформаційно-технічним з абезпеченням розгляду цивіл ьної справи (а.с.1).

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст .611,625,903 ЦК України, ст.ст.10,60,79,88,208-210,212-215,22 4-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Криворізького дер жавного педагогічного уніве рситету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на к ористь Криворізького держав ного педагогічного універси тету (50086, м. Кривий Ріг, р/р 31255272211009 ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті м. Дніпропетровськ, МФО 805012 , ОКПО 02125177) заборгованість у роз мірі 914,55 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.

Відповідачу, який не з' яв ився в судове засідання, напр авляється рекомендованим ли стом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголо шення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошенн я. Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак