Рішення

від 22.04.2008 по справі 9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

квітня 2008 р.  

Справа

№ 9/42  

Господарький  суд Івано - Франіквської області у складі

судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні

Михайлівні  розглянувши матеріали

справи 

 за позовом 

Приватного підприємства"Формула-1"  вул.Воїнів

Інтернаціоналістів,14,Івано-Франківськ,76000

до

відповідача  Товарна біржа "Захід

Контракт"  вул. Короля Данила, 16в,

м.Івано-Франківськ,76000

про  визнання факту , що має юридичне значення

За

участю представників сторін :

Від

позивача:  Удотова Тамара Миколаївна, (

доручення від 15.12.07 року)

Від

відповідача:  Венгринюк Роман Іванович -

директор, ( довідка з ЄДРПОУ № 1408 від 12.10.07 року)

Встановив

: Заявлено вимогу про визнання факту недійсності оцінки майна , проведеної

товарною біржею " Захід 

Контракт" , результати якої викладені в актах автотоварознавчого

дослідження № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від 03.11.2005р.

          Представник позивача позовні вимоги

підтримав , в обгрунтування позовних вимог зазначв , що   відповідно до  договору оренди транспортного засобу  від 25.03.2005р.  він орендував у ОСОБА_1. напівпричіп марки

«Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1. Для оформлення даного

договору судовим експертом-автотоварознавцем підприємцем ОСОБА_2. було

проведено експертне автотоварознавче дослідження і складено  акт автотоварознавчого дослідження  №239 від 23.03.2005р. . Відповідно до

акту  ринкова вартість вказаного

напівпричіпа станом та 23.03.2005р. становила 

47 242 грн.

          Крім того , позивача вказав , що

відповідно  до  договору оренди транспортного засобу від

21.06.2005р.   він  орендував 

автомобіль марки «МАN 19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_2.  у  ОСОБА_3. 

Для оформлення даного договору судовим експертом-автотоварознавцем

підприємцем ОСОБА_2. було проведено експертне автотоварознавче дослідження і

складено  акт автотоварознавчого дослідження  № 486 від 21.06.2005р. . Відповідно до

акту  ринкова вартість вказаного  автомобіля 

станом та 21.06.2005р. становила 

113 625 грн.

          Позивач  вказує , що 27.10.2005р. ОСОБА_1. та

ОСОБА_3., не розірвавши договори оренди 

у встановленому порядку, неправомірно вилучили у нього  зазначені напівпричеп та автомобіль і провели

їх експертну оцінку. 

          Експертну оцінку , як зазначив

позивач , було проведено товарною біржою " Захід Контракт" на

підставі заяви ОСОБА_1.  від 01.11.2005р.  та  ОСОБА_3. від 02.11.2005р. та зроблено висновок

, проте , що  ринкова вартість

напівпричіп марки «Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1.   станом на 02.11.2005р. складає 18 820 грн.,

а ринкова вартість  автомобіля «МАN

19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.   становить 

47630 грн. про що складено акти автотоварознавчого дослідження  відповідно № 009 від 02.11.2005р.  та  №

010 від 03.11.2005р.

          Одночасно позивач послався  і на те , що Івано - Франківським міським

судом  було  прийняті рішення у справах № 2-1316/06р.

та  № 2-1351/06 яким задоволено позов

ОСОБА_1. та ОСОБА_3.  та стягнено з  ПП " Формула - 1 "  матеріальну шкоду відповідно 33 702, 80 грн.

та 66095 грн . завданої знеціненням автомобіля .   При 

винесенні  вказаних рішень   була взята до уваги вартість транспортних

засобів визначених товарною біржою " Захід Контракт "

          На думку позивача  акти автотоварознавчого дослідження №009 від

02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі «Захід Контракт» є

недійсними. Оскільки , В актах автотоварознавчого дослідження № 009 від

02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі «Захід Контракт»

зазначено, що суб'єкт оціночної діяльності -товарна біржа «Захід контракт»діє

згідно сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №4365/05 Фонду Державного

майна України від 15.11.2005р.  Товарна

біржа «Захід Контракт» отримала сертифікат 15.11.2005р. , що підтверджується і

витягом з інформації Фонду державного майна України щодо Державного реєстру

суб'єктів оціночної діяльності.

          Таким чином, на думку позивача оцінка

майна, результати якої викладені в актах автотоварознавчого дослідження №009

від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р., проведена товарною біржею «Захід

Контракт» без чинного сертифіката суб'єкта оціночної діяльності  є недійсною.

          Відповідач   відзиву на позов не подав в судововому

засіданні  проти позову заперечив , при

цьому послався на те , що автотоварознавче дослідження автомобіля та

напівпричепа було проведено після отримання 

сертифікату , а дата  на актах

автотоварознавчого дослідження    №009

від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. вказана не вірно . 

          Розглянувши матеріали справи ,

заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив , що згідно договору

від 25.03.2005р. ПП "Формула-1" орендувала у ОСОБА_1. напівпричіп

марки «Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1.

          Також за договором оренди

транспортного засобу від 21.06.2005р., укладеного з ОСОБА_3.  ПП "Формула-1" орендувала

автомобіль марки «МАN 19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

          Для укладення   вищевказаних 

договорів  оренди транспортних

засобів   судовим

експертом-автотоварознавцем підприємцем ОСОБА_2. було проведено експертне

автотоварознавче дослідження і складено висновки №239 від 23.03.2005р.  та № 486 від 21.06.2005р. про те, що ринкова

вартість напівпричіпа станом та 23.03.2005р. складає 47 242 грн., а   автомобіля станом на 21.06.2005р. складає

113 625 грн.

          На підставі заяв  орендодавців за вказаними договороми   відповідачем було здійснено

автотоварознавче  дослідження  

та складено акти  №009 від

02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р.  .

            На підставі  актів № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від

03.11.2005р. Івано-Франківським 

міським  судом   26.12.2006р. у справі №2-1316/06р. було

задоволено позов ОСОБА_1. до ПП "Формула-1" та  розірвано договір оренди транспортного засобу

від 25.03.2005р. і стягнуто з  ПП "

Формула  - 1 "   33 702,80грн. матеріальної шкоди, завданої

знеціненням напівпричепа та  рішенням у

справі  № 2-1351/06р. розірвано договір

оренди транспортного засобу від 21.06.2005р. і стягнуто з ПП " Формула

"  66095 грн. матеріальної шкоди,

завданої знеціненням автомобіля.

          При винесені даних рішень до уваги

були взяті вартість транспортних засобів, визначена в  актах товарної біржі «Захід Контракт».

          Відповідно до ст.З Закону

України  " Про  оцінку майна ,майнових прав та професійну

оціночну діяльність в Україні " 

оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за

процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9

цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної

діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена

суб'єктом оціночної діяльності    -   суб'єктом господарювання.

           Стаття  5 

вищезазначеного Закону визначає , що 

суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання зареєстровані

в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької

діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової

форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких

працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної

діяльності відповідно до цього Закону.

          Сертифікат суб'єкта        оціночної        діяльності       -     

суб'єкта господарювання є документом, що засвідчує право суб'єкта

оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру суб'єктів оціночної

діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з

оцінки майна та які визнані суб'єктами оціночної діяльності за напрямками

оцінки майна, що в ньому зазначені .

          В актах автотоварознавчого

дослідження №009 від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі

«Захід Контракт» зазначено, що суб'єкт оціночної діяльності -товарна біржа

«Захід контракт» діє згідно сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №4365/05

Фонду Державного майна України від 15.11.2005р.

          Той факт, що товарна біржа «Захід

Контракт» отримала сертифікат 15.11.2005р. підтверджується і витягом з

інформації Фонду державного майна України щодо Державного реєстру суб'єктів

оціночної діяльності.

          Таким чином,  оцінка майна, результати якої викладені в

актах автотоварознавчого дослідження №009 від 02.11.2005р. та №010 від

03.11.2005р., проведена товарною біржею «Захід Контракт» без чинного

сертифіката суб'єкта оціночної діяльності і є недійсною відповідно до           ч. 

4 ст.18 вищезазначеного  Закону.

          Статтею 33  вищезазначеного Закону , спори , повязані з

оцінкою майна, майнових прав вирішується в судовому порядку .

          Відповідно до ст. 1 ст. 12 ГПК

України за суб"єктним складом сторін даний спір підвідомчий господарському

суду.

          В рекомендаціях Президій Вищого

господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007р. " Про деякі

питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам " зазначено

, що господарськии судам підвідомчі також справи про визнання фактів , що мають

для  суб"єктів господарювання

юридичне значення.

          Встановлення факту  недійсності оцінки майна результати якої

викладені в актах автотоварознавчого дослідження товарної біржі " Захід

Контракт " № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від 03.11.2005р. необхідні ПП

" Формула - 1 " для захисту прав та законних інтересів у споря з

власниками вказаних транспортних засобів.

          За наведених обставин,  суд 

дійшов   висновку ,  позовні вимоги  позивача обгрунтовані та підлягають

задоволенню.

Керуючись

ст. 124 Конституції України,   ст.З , 5 ,

18 Закону України  " Про  оцінку майна ,майнових прав та професійну

оціночну діяльність в Україні "  ст.

49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити. 

Визнати

факт недійсності оцінки майна , проведеної товарною біржею " Захід

Контракт " , результати якої викладені в актах автотоварознавчого

дослідження  № 009 від 02.11.2005р. та №

010 від 03.11.2005р..

Стягтути

з відповідача  Товарна біржа " Захід

Контракт ", вул. Короля  Данила  16 в , р/р 26005060017932 в КБ "

Приватбанк " , МФО 336677  на

користь позивача  приватного підприємства

" Формула - 1 " вул.Воїнів Інтернаціоналістів,14,Івано-Франківськ,

р/р 260001000501000  у ВАТ СКБ "

Дністер " , МФО 336923 ЗКПО 13656015 - 85 грн.  витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання

рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                           

Фанда Оксана Михайлівна

повний текст рішення складено та підписано 23.04.08 року

Виготовлено в АС

"Діловодство суду

Г.Р. Кіндрат