Ухвала

від 25.07.2011 по справі 14/24-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 14/24-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Плюшка І.А.

суддів Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

перевіривши

касаційну скаргу комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства Са марського району

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 30.05.2011 року

у справі № 14/24-11

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Магазин № 414"

до комунального виробничог о житлового ремонтно-експлуа таційного підприємства Сама рського району

про стягнення 48 419, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним виро бничим житловим ремонтно-екс плуатаційним підприємством Самарського району касаційн а скарга на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 30.05.2011 ро ку не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо касаційн а скарга підписана особою, як а не має права її підписувати , або особою, посадове станови ще якої не зазначено.

Від імені комунального вир обничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємс тва Самарського району касац ійну скаргу підписано началь ником КВ ЖРЕП Самарського ра йону - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 28 Господа рського процесуального коде ксу України справи юридичних осіб в господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчими документами, через свого пре дставника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е та наділяють певними повно важеннями.

До скарги, всупереч вимога м ст. 28 ГПК України, не додано до кументів, які б свідчили про т е, що ОСОБА_1 дійсно обійма є зазначену посаду.

Докази обіймання ОСОБА_1 посади начальника комуналь ного виробничого житлового р емонтно-експлуатаційного пі дприємства Самарського райо ну в матеріалах справи також відсутні.

Натомість наявні в матеріа лах справи копії документів (довідки, листи, довіреності) к омунального виробничого жит лового ремонтно-експлуатаці йного підприємства Самарськ ого району підписані іншою о собою, ніж ОСОБА_1 особою.

З врахуванням наведеного, к асаційна скарга комунальног о виробничого житлового ремо нтно-експлуатаційного підпр иємства Самарського району н е дає підстав для порушення к асаційного провадження та пі длягає поверненню на підста ві пункту 1 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Разом з тим, касаційна інст анція зазначає, що відповідн о до ч.3 ст.111-3 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и скаржник не позбавлений мо жливості повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК Укр аїни.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ста тті 111-3 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комун ального виробничого житлово го ремонтно-експлуатаційног о підприємства Самарського р айону на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 30.05.2011 року у справі № 14/24-11 повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко