Ухвала

від 06.10.2011 по справі 14/24-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 14/24-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кочерової Н.О.,

суддів Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства Са марського району

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 30.05.2011 року

у справі № 14/24-11

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Магазин № 414"

до комунального виробничог о житлового ремонтно-експлуа таційного підприємства Сама рського району

про стягнення 48 419, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним виро бничим житловим ремонтно-екс плуатаційним підприємством Самарського району касаційн а скарга на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 30.05.2011 ро ку не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо касаційна скарга підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 25.07.2011 року касаційну скаргу комунально го виробничого житлового рем онтно-експлуатаційного підп риємства Самарського району , подану вперше, було повернут о скаржнику на підставі п. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв'яз ку з тим, що скаржником до каса ційної скарги не було додано доказів в підтвердження пов новажень начальника комунал ьного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного п ідприємства Самарського рай ону ОСОБА_1, а в матеріалах справи такі докази відсутні .

Як вбачається з повторно по даної касаційної скарги, від імені комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства Са марського району касаційну с каргу підписано представник ом КВ ЖРЕП Самарського район у - ОСОБА_2, довіреність н а якого видана начальником К В ЖРЕП Самарського району В.П . Небогою.

Однак, не дотримавшись вказ івок, що містяться в ухвалі Ви щого господарського суду Укр аїни від 25.07.2011 року комунальним виробничим житловим ремонтн о-експлуатаційним підприємс твом Самарського району не н адано документів, які б підтв ерджували посадове становищ е ОСОБА_1. та повноваження останнього на підписання ка саційної скарги чи інших док ументів, а тому надана довіре ність на ім'я ОСОБА_2, підпи сана ОСОБА_1., не є доказом н алежності повноважень предс тавника.

Відповідно до ст. 28 Господа рського процесуального коде ксу України справи юридичних осіб в господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчими документами, через свого пре дставника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е та наділяють певними повно важеннями.

З врахуванням наведеного , касаційна скарга комунальн ого виробничого житлового ре монтно-експлуатаційного під приємства Самарського район у не дає підстав для порушенн я касаційного провадження та підлягає поверненню на підс та ві пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Разом з тим, касаційна інст анція зазначає, що відповідн о до ч.3 ст.111-3 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и скаржник не позбавлений мо жливості повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК Укр аїни.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ста тті 111-3 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комун ального виробничого житлово го ремонтно-експлуатаційног о підприємства Самарського р айону на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 30.05.2011 року у справі № 14/24-11 повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

В. Саранюк