Ухвала

від 12.08.2011 по справі 6-452/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-452/11

Категорія

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді - Мельник А. В. ,

при секретарі - Миронюк С. С.,

ОСОБА_1розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОС ОБА_2 про видачу виконавчих документів .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в я кій просить видати виконавчи й документ за рішенням Пості йно діючого третейського су ду при Всеукраїнській громад ській організації “Право та обов' язок» в складі судді Пуш М.М. від 11.02.2011 року по спра ві № 12/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що зазначени м рішенням позов задоволено .

В зв`язку з тим, що вказане рі шення добровільно не викона но заявник просить видати ви конавчий документ.

Дослідивши та оцінивши мат еріали справи суд приходит ь до висновку, що заява підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встан овлено, що зазначеним в заяві рішенням з відповідачів на користь заявника стягнуто грошові суми. Зазначене ріше ння третейського суду добров ільно не виконано.

Відповідно до ст. 57 Закону Ук раїни „Про третейські суди", р ішення третейського суду, я ке не виконано добровільно , підлягає примусовому вико нанню в порядку, встановлено му Законом України "Про викон авче провадження".

Рішення третейського суду постановлене у відповідност і з вимогами чинного законод авства України, а отже відсут ні підстави для відмови в зад оволенні заяви про видачу ви конавчого документа.

За викладених підстав, суд п риходить до висновку, що заяв а про видачу виконавчого док умента підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 389-7-389-11 ЦПК України,с уд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчі документ и (виконавчі листи) за рішення м Постійно діючого третейсь кого суду при Всеукраїнській громадській організації “Пр аво та обов' язок» в складі с удді Пуш М.М. від 11.02.2011 року по справі № 12/11 за позовом ОСОБ А_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. Ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку для подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апел яційним судом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Апеляцій ного суду м. Києва через Печер ський районний суд м. Києва пр отягом п' ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя А. В. Мельник