Ухвала

від 11.11.2011 по справі 6-452/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6-452/11

У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу за кредитним договором № 1653302 від 30.06.2009 р. з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.389-8 ЦПК України заяву ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на 07.11.2011 р. заявником вказані в ухвалі суду від 13.10.2011 р. недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень неподаною та повернути її заявнику, роз”яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз”яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: