Ухвала

від 13.10.2011 по справі 6-452/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-452/11

У Х В А Л А

13.10.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Дана справа 12.10.2011 р. була передана в провадження судді Колдіної О.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно з ч. 2 ст. 389-8 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Відповідно до ч.3 ст.389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду справи; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Подана ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам ст. 389-8 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Нормами цивільного-процесуального кодексу України та Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито не визначений окремий порядок справляння державного мита за видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Оскльки зазначені вимоги є вимогами немайнового характеру, вважаю, що до сплати судового збору за видачу виконавчого листа повинні застосовуватись загальні вимоги сплати державного мита, передбачені Декретом КМ України Про державне мито .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Декрету КМ України із позовних заяв немайнового характеру встановлюється розмір ставки державного мита у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 затверджені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, однак, дана постанова не містить визначення розміру витрат з ІТЗ за розгляд справи за заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду.

В даному випадку повинні бути застосова загальні положення нормативного акту, який регулює питання встановлення розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, та, враховуючи, що даний спір не є спором майнового характеру, розмір витрат з ІТЗ судового процесу з розгляду справ за заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду повинно бути сплачено в розмірі 37 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 389-8 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська спілка правників від 15.08.2011 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: