Постанова

від 11.08.2011 по справі 4-1697/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1697/11

П О С Т А Н О В А

11.08.2011 м. Львів

Суддя Галицького районн ого суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Ч орненькій К.М.

з участю прокурора Р усника М.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду у м.Львові скаргу О СОБА_1 на постанову про закр иття кримінальної справи від носно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю складу злочи ну передбаченого ст. 356 КК Укра їни ,-

В С Т А Н О В И В :

постановою слідчог о СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС У країни у Львівській області Лісовського Б.Ю. від 15.07.2011 ро ку, кримінальну справу №141-0232 ві дносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю складу злоч ину, передбаченого ст. 356 КК Укр аїни, провадженням закрито.

Скаржник звернулася до суду із скаргою на постано ву про закриття кримінальної справи від 15.07.2011 року, покликаю чись на те, що орган дізнання в иніс постанову всупереч вимо гам чинного законодавства, б ез повної, всебічної, об' єкт ивної перевірки матеріалів с прави, всупереч вимогам ст.ст . 213, 214 КПК України, оскільки не д опитано свідків події, не про ведено належним чином переві рку заяви. Просить постанову про закриття кримінальної с прави скасувати.

Скаржник в судове засідан ня не з' явилася, хоча належн им чином була повідомлена пр о час та місце слухання справ и, наслідки неявки.

Відповідно ст.236-6 КПК України суд вважає за можливе розгля нути скаргу у відсутності ск аржника, без заслуховування її пояснень, оскільки позиці я скаржника чітко і послідов но викладена у скарзі.

В судовому засіданні пред ставник скаржника вимоги ска рги підтримав, давши аналогі чні пояснення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив покликаючи сь на те, що при закритті кримі нальної справи були дотриман і вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України, джерела отриманих даних є за конні, а тому постанова про за криття кримінальної справи в инесена законно.

Заслухавши пояснення пре дставника скаржника, думку п рокурора, дослідивши матеріа ли кримінальної справи №141-0232 п ро закриття кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 та О СОБА_3 за відсутністю склад у злочину передбаченого ст. 356 КК України, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволенн я.

Судом встановлено, щ о слідчим СВ Галицького РВ ЛМ У ГУМВС України у Львівській області Лісовським Б.Ю. 15.0 7.2011 року винесена постанова пр о закриття кримінальної спра ви на підставі ст.6 п.2 КПК Украї ни за відсутністю складу зло чину.

Як вбачається із мате ріалів кримінальної справи т а постанови слідчого СВ Гали цького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лісовс ького Б.Ю. 15.07.2011 року, на час при йняття рішення про закриття кримінальної справи у розпор ядженні слідчого були поясне ння, в якості свідків, ОСОБА _2 та ОСОБА_5, показання ОСОБА_1, в якості потерпілої , згідно яких остання була три чі повідомлена про необхідні сть виселення з АДРЕСА_1 в якій вона не була зареєстров ана та договору із власникам и, при вселенні в квартиру, не укладала, вимоги про виселен ня ігнорувала. Інші особи, доп итані у справі, про обставини , на які покликається скаржни к, не знають. Встановити інших осіб, яким відомо про обстави ни скоєного, не виявилось мож ливим. Така можливість відсу тня і у майбутньому оскільки слідством повно та детально проведені всі необхідні дії , дано обєктивний аналіз відп овідним матеріалам. Слідств ом не знайдено належних дока зів наявності умислу оскаржу ваних осіб на самоправні дії , вчинення таких дій, заподіян ня значної шкоди, як і наявнос ті у ОСОБА_1 речей, загальн ою вартістю 60 000,00 грн.

Таким чином, перевіри вши матеріали справи в їх сук упності, суд приходить до вис новку про наявність у сторін цивільно-правових відносин, можливість захисту своїх пр ав у судовому, цивільно-право вому порядку, а тому скаргу сл ід залишити без задоволення оскільки постанова про закри ття кримінальної справи вине сена з дотриманням вимог кри мінально-процесуального зак онодавства, за відсутністю д остатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, за наявності законних джерел отримання даних, які стали пі дставою для винесення постан ови про закриття кримінально ї справи.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-5, 236-6 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на пост анову про закриття криміналь ної справи від 15.07.2011 року відно сно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з а відсутністю складу злочину передбаченого ст. 356 КК Україн и залишити без задоволення.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Львівської області про тягом семи діб з дня її винесе ння.

Су ддя: О.Р.Юрків