Постанова

від 11.07.2011 по справі 4-1697/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-1697/11

П О С Т А Н О В А

11 червня 2011 року Суддя С оснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. при с екретарі Бунякіній Ю.О., за уча стю прокурора Карого В.М. , роз глянувши подання слідчого С У УМВС України в Черкаській о бласті Бойка І.О. погоджене з заступником прокурора Черк аської області Козелецьким Я .В.про проведення обшуку за м ісцем реєстрації ТОВ Птахофа брика Поділля»Вінницька обл .., с.Степанівка , вул.. Обревсько го, 1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий зСУ УМВС Ук раїни в Черкаській області Бойко І.О. звернувся до суд у з поданням про проведення о бшуку за місцем реєстрації Т ОВ «Птахофабрика Поділля»в с . Степанівка, вул.. Обревського , 1 Вінницької області, якій бу ла реалізована частина зерна кукурудзи, а тому є необхідні сть у вилученні бухгалтерськ их документів.

В судовому засідан ні слідчий Бойко І.О. та прокур ор подання підтримали, проси ли його задовільнити.

Дослідивши матеріали под ання, суд приходить до наступ ного.

Ст. 177 КПК України передбачен о, що обшук проводиться в тих в ипадках, коли є достатні підс тави вважати, що знаряддя зло чину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інш і предмети і документи, які ма ють значення для встановленн я істини в справі чи забезпеч ення цивільного позову, знах одиться в певному приміщенні або місці чи в якої - не будь особи.

Також під достатніми даним и для проведення обшуку розу міються відомості, які містя ться в показаннях свідків, по терпілих, підозрюваних, обви нувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході пр оведення оперативно-розшуко вої діяльності. На їх підстав і слідчий приходить до висно вку, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинни м шляхом, а також інші предмет и і документи, які мають значе ння для встановлення істини в справі, знаходяться в певно му приміщенні або місці чи в я кої-небудь особи.

Відповідно до ст.. 177 ч.3 КПК Укр аїни зазначено, що обшук пров одиться за вмотивованою пост ановою слідчого з санкції пр окурора чи його заступника, з а винятком житла чи іншого во лодіння особи.

Пунктами 7 та 8 Постанови Пле нуму ВС України № 2 від 28 березн я 2008 року «Про деякі питання за стосовування судами України законодавства при дачі дозв олів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянин а під час здійснення операти вно-розшукової діяльності, д ізнання і досудового слідств а»передбачено, що вирішуючи питання про прийняття до про вадження подання слідчого пр о проведення заходів, передб ачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.177, ч.4 ст. 178,ст. 18 71 КПК, або подання органу дізн ання про проведення таких за ходів після порушення кримін альної справи, суди повинні в имагати, щоб у поданні зазнач алася назва посади, звання чи класний чин, прізвище та ініц іали особи, яка виносить пода ння, дані про погодження його з прокурором, дані про те, кол и і проти кого порушено кримі нальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинувачено го). При розгляді подання про т имчасове обмеження конститу ційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє , чи відображено в ньому всі не обхідні дані для їх розгляду , чи підписане воно повноважн ою службовою особою і чи пого джене воно у визначених зако ном випадках з прокурором, ви вчає матеріали оперативно-ро зшукової, контр розвідувальн ої або кримінальної справи, з а необхідне вислуховує суб»є кта внесення подання і винос ить умотивовану постанову пр о задоволення подання або ві дмову в такому задоволенні. О бсяги надання матеріалів спр ави визначаються суддею. Нев иконання законних вимог судд і може бути підставою для від мови в задоволенні подання.

В поданні слідчий просить п ровести обшук в приміщенні П тахофабрики «Поділля». Пода ння слідчого не містить факт ичних даних кому саме належи ть дане приміщення та чи воно зареєстровано за особою. До м атеріалів справи долучено ли ше копію постанови про поруш ення кримінальної справи та відповідь-лист Птахофабрики Поділля.

Таким чином, суд вважає, що д ане подання не підлягає до за доволення.

Керуючись, ст.ст. 14-1, 177 КПК Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому слідчому СВ УМВС України в Ч еркаській області у задоволе нні клопотання про проведенн я обшуку за місцем реєстраці ї ТОВ Птахофабрики «Поділля» в с. Степанівка вул.. Обревсько го, 1 Вінницької області .

Постанова може бути оскаржена прокурором до апе ляційного суду Черкаської об ласті на протязі 3 діб.

Суддя Пироженко В.Д.