Рішення

від 09.06.2011 по справі 2-5530/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-5530/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.06.2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турец ького О.С.

при секретарі - Курченко В .М.

розглянувши позов ПАТ «Укр соцбанк»до ОСОБА_1 та Това риства з обмеженою відповіда льністю «Новохім»про стягне ння солідарно заборгованост і,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк»подав до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву про стя гнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Новохім»за боргованості за Договором кр едиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ «Укрсоц банк»(АКБ СР «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 10.07.2008 р. був укладени й Договір кредиту № 08-665/059-514, відп овідно до якого Позивач відк рив ОСОБА_1 невідновлювал ьну кредитну лінію в межах ма ксимального ліміту заборгов аності сумі 30 000,00 доларів США, з порядком повернення заборго ваності відповідно до графік у, який міститься в Додатку 1 д о Договору кредиту, та кінцев им терміном повернення всієї заборгованості за Додатково ю угодою до 09.07.2013 року або достр оково у випадках, передбачен их Договором кредиту, зі спла тою 14,5 процентів річних.

У якості забезпечення вико нання ОСОБА_1 зобов' язан ь за Договором кредиту між По зивачем, ОСОБА_1 та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Новохім»укладений Д оговір поруки № 03-24/954, відповід но до якого ТОВ «Новохім»зоб ов' язалося перед Позивачем у повному обсязі солідарно в ідповідати за виконання ОС ОБА_1 зобов' язань щодо пов ернення суми кредиту, сплати відсотків за користування к редитом, а також можливої неу стойки у розмірі та у випадка х, передбачених Договором кр едиту.

Позивач виконав свої зобов ' язання належним чином і в п овному об' ємі. ОСОБА_1 ві дкрито позичковий рахунок в Жовтневому відділенні Одесь кої обласної філії ПАТ «Укрс оцбанк»(АКБ СР «Укрсоцбанк») та надано суму кредиту на умо вах, визначених Договором кр едиту, відповідно до листа-за явки на кредит/транш № 1 від 10.07.20 08 року.

ОСОБА_1 зобов' язався пов ертати в повному обсязі кред итну заборгованість у термін и, визначені п.1.1 Договору кред иту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р. У зв'язку і з невиконанням умов договору кредиту, Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА _1 та ТОВ «Новохім»на свою ко ристь 242 477,30 грн. та судові витра ти у розмірі 1820 грн.

14.10.2010 року Приморським районн им судом м. Одеси було ухвален о рішення, яким позов ПАТ «Укр соцбанк»був задоволений в по вному обсязі.

22.12.2010 року за заявою відповід ача ОСОБА_1 заочне рішенн я від 14.10.2010 року було скасовано та справа призначена до розг ляду в загальному порядку.

У судовому засіданні пред ставник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з посилання м на обґрунтування, що виклад ене в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1 та Т ОВ «Новохім», у судове засіда ння не з' явились, хоча були н алежним чином повідомлені пр о час та місце розгляду справ и. Про причини неявки суду не п овідомили, що дозволило суду розглянути справу в заочном у порядку.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

У судовому засіданні встан овлено, що Публічне акціонер не товариство «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») 10.07.2008 р. укл ав з ОСОБА_1 Договір креди ту № 08-665/059-514, відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 н евідновлювальну кредитну лі нію в межах максимального лі міту заборгованості сумі 30 000,0 0 доларів США, зі сплатою 14,5 про центів річних, з кінцевим тер міном повернення заборгован ості до 09.07.2013 р. В забезпечення в иконання ОСОБА_1 своїх зоб ов' язань було прийнято пору ку ТОВ «Новохім», про що 10.07.2008 ро ку було укладено договір пор уки № 03-24/954. Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зо бов' язання не виконали, що п ризвело до виникнення перед установою банку заборговано сті, яка станом на 03.03.2010 року ста новить 242 477,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.4. Договор у кредиту, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов' язань, виз начених п.п. 3.3.2. - 3.3.16. Договору к редиту, термін надання креди ту вважається таким, що закін чився, та, відповідно, ОСОБА _1 зобов' язаний не пізніше наступного робочого дня за д нем порушення зобов' язання погасити кредит, сплатити пр оценти за фактичний час вико ристання кредиту та нарахова ні штрафні санкції.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим ві дсоткам, а отже неналежним чи ном виконує умови Договору к редиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст . 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Договор у кредиту, у разі простроченн я ОСОБА_1 строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, ОСОБА_1 сплачує Позивачу пе ню в розмірі 1 процента в націо нальній валюті України від н есвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од невиконання зобов' язань за Договором кредиту.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань щодо по вернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Догов ором.

Станом на 03.03.2010 року станови ть 242 477,30 гривень, з якої:

- заборгованість за кредито м - 27 489,50 доларів США, що за курс ом НБУ станом на 03.03.2010 року (1 дола р США = 7,94 гривень) складає 219 503,66 г ривень;

- заборгованість за процент ами - 2 668,41 доларів США, що за ку рсом НБУ станом на 03.03.2010 року ск ладає 21 307,27 гривень;

- пеня за невиконання умов Д оговору кредиту - 1 666,38 гривен ь.

Доказів погашення кредит ної заборгованості відповід ачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання. Отже, ш траф та пеня є різновидами не устойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Якщо догов ором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Також позивач просить стяг нути солідарно з відповідачі в судові витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 1700 (одн а тисяча сімсот) грн. 00 коп. та з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі - 120 (тридцяти) гривень 00 к оп. на підтвердження сплати я ких позивач надав оригінали платіжних доручень.

Відповідно до ст. 88 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, Стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215 ЦП К України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Ц К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціоне рного товариства «Укрсоцбан к»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Новохім»- задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, 65014 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім», п/р 26004665209941 в Жовтнево му відділенні Одеської облас ної філії АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 328016, код ЄДРПОУ 35179034, місцезнах одження: вул. Мала Арнаутсь ка, 84, кв. 18, м. Одеса, 65007 на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Укрсоцбанк»(АКБ С Р «Укрсоцбанк») в особі Одесь кої обласної філії (п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код в ЄДР ПОУ 09328015, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Ю рія Олеші, 6) заборгованість за Договором кредиту №08-665/059-514 від 10.07.2008 р. в сумі 242 477,30 грн. (двісті со рок дві тисячі чотириста сім десят сім гривень 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Новохі м»на користь Публічного акці онерного товариства «Укрсо цбанк»(АКБ СР «Укрсоцбанк») в особі Одеської обласної філ ії витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 1700 (одна тися ча сімсот) грн. 00 коп. та за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі - 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а разом 244 297,30 (двісті сорок чоти ри тисячі двісті дев' яност о сім гривень 30 коп.) грн.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський ра йонний суд м.Одеси шляхом под ачі протягом десяти днів з дн я його проголошення апеляцій ної скарги, згідно ч.1 ст.294 та ст .295 ЦПК України.

Суддя Турецький О.С.