Ухвала

від 27.07.2011 по справі 3/5009/3847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27.07.11 Справа № 3/5009/3847/ 11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Запорізьк ій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємства “МКЗ”, м. Зап оріжжя

про стягнення боргу в р озмірі 2 013,32 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, провідний спеціаліст-юриско нсульт, довіреність № 01/278 від 29.1 1.2010р.

від відповідача: не з' я вився

ВСТАНОВИB:

Представник позивач а в судовому засіданні 27.07.2011р. п ідтримав позовні вимоги викл адені у позовній заяві № 10-01-04181 в ід 08.07.2011р. (з урахуванням заяви в ід 20.07.2011р. № 10-01-04475 про збільшення п озовних вимог) та просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача неустойку в р озмірі 2 047, 73 грн. та орендну плат у в розмірі 220,98 грн. Судові витр ати просить покласти на відп овідача.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач, повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання 27.07.2011р. не з' явився, витр ебувані судом документи не н адав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є:

“1) нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу;

2) неподання витребуваних до казів;...”

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце п роведення наступного засіда ння.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява РВ ФДМУ по Запорізькій області надійшл а до суду 11.07.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні, у зв' язку з чим роз гляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти на 04.08.2011р. о 16 год. 20 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надат и всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору. Крім того, надати документи, що під тверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку) з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (ЄДРПОУ); пропонуєт ься надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґр унтування, копію відзиву нап равити до дня судового засід ання позивачу; оригінал дого вору оренди державного нерух омого майна № 2149/д від 16.11.2006р. з дод атками та доповненнями; нада ти докази виконання (невикон ання) сторонами зобов' язань за договором; надати нале жним чином завірене рішення господарського суду Запоріз ької області № 20/153/09 від 20.07.2009р.; док ази фактичного повернення ор ендованого майна позивачу за актом прийому-передачі; лист ування з позивачем по суті сп ору (з доказами направлення а бо вручення вихідної кореспо нденції); доручення на предст авника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предме т з' ясування суми заборгова ності з урахуванням можливог о, на день розгляду справи, пог ашення боргу відповідачем, д ля чого відповідачу з' явити ся до позивача. Акт звірки над ати в засідання суду. У разі ух илення однієї з сторін від зв ірки розрахунків чи перешкод жання її здійсненню, іншій ст ороні надати відповідні дока зи.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во стягувати в доход Державн ого бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

4. Також суд роз' яснює відповідачу, що при повторні й неявці його представника с праву буде розглянуто за ная вними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В .М.