Ухвала

від 06.02.2012 по справі 3/5009/3847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

06.02.12 Справа № 3/5009/3847/11

Суддя Соловйо в В.М.

розглянувши матеріали с карги Регіонального відд ілення фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті

на постанову про поверненн я виконавчого документа стяг увачеві від 30.12.2011р. Жовтнево го відділу державної виконав чої служби Запорізького місь кого управління юстиції, м. За поріжжя

по виконанню наказу гос подарського суду Запорізько ї області від 22.08.2011р.

у справі № 3/5009/3847/11

за позовом: Регіональног о відділення фонду державног о майна України по Запорізьк ій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємства “МКЗ”, м. Зап оріжжя

про стягнення боргу в ро змірі 2 013,32 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1., провідний спеці аліст юрисконсульт, довірені сть № 01/53 від 16.01.2012р.

від відповідача ( боржника ): не з' явився

від ВДВС (органу виконання ): ОСОБА_2., головний держав ний виконавець, довіреність № 6 від 05.01.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивач а (стягувача) в судовому засід анні 06.02.2012р. підтримав скаргу № 10-01-00575 від 23.01.2012р. та просить скасув ати постанову Жовтневого ВДВ С Запорізького МУЮ про повер нення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2011 ВП № 29503570 та поновити виконавче провадже ння по виконанню наказу госп одарського суду Запорізької області від 22.08.2011р. № 3/5009/3847/11.

Представник Жовтневого В ДВС Запорізького МУЮ (орган в иконання судових рішень) в су довому засіданні проти скарг и заперечив в повному обсязі .

Представник відповідача (б оржника) в судове засідання 06. 02.2012р. не з' явивсяся.

Суд заслухав учасників суд ового процесу та дослідив ма теріали справи та додані до с карги документи

В пункті 51 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 29. 09.2009 N di_000421 “Про деякі питання, пор ушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України” зазначено, що у ра зі відсутності спеціальної н орми щодо вирішення певних п итань, які виникають при розг ляді скарг на дії або бездіял ьність посадових осіб держав ної виконавчої служби, до зая в (скарг, подань) учасників вик онавчого провадження мають з астосовуватися положення ГП К, якими врегульовано аналог ічні питання.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є:

нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу

неподання витребуваних до казів

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в я кій вказуються час і місце пр оведення наступного засідан ня.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні, у зв' язку з чим розгл яд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відк ласти на 21.02.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати надати с уду:

заявника (скаржника) - надат и всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору. Крім того надати нормативне та до кументальне обґрунтування о бставин, викладених у скарзі .

Жовтневий ВДВС ЗМУЮ - письмо ві пояснення (відзив) на скарг у, оригінал постанови від 30.12.2011р . ВП № 29503570 про повернення викона вчого документа стягувачеві , доручення на представника (к опію у справу).

ПП “МКЗ” - надати документи, які посвідчують правовий ст атус, письмові пояснення (від зив) на скаргу; докази сплати с уми боргу (його частини); доруч ення на представника (копію у справу).

3. Явка представників сторін та представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ у засідання господ арського суду визнається обо в' язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду скарг и.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з с упровідним листом через служ бу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасникі в судового процесу на те, що ви моги до змісту та розташуван ня реквізитів документів вст ановлені п.5 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003), за твердженої Наказом Держспож ивстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфіковано ї системи встановлено, що від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляю ть нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфі кованої системи необхідно об ов' язково враховувати учас никам судового процесу при з асвідченні копій документів , що подаються до суду.

5. Учасникам судового процес у судом роз' яснено, що у разі невідповідності наданих суд у копій документів згаданим вимогам вони не вважаються н алежними і допустимими доказ ами і не будуть братися до ува ги у вирішенні скарги.

6. Роз' яснити учасникам суд ового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарськ ий суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян (1 700,00 гр н.) за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В .М.