Ухвала
від 11.08.2011 по справі 5024/1175/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р.                                                            Справа № 5024/1175/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В.  при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу  

за позовом:  ОСОБА_1, м. Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон

третя особа: Відділ Державної реєстрації Херсонського міськвиконкому, м. Херсон.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 вид. Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській обл.

від відповідача - не прибув.

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

                  ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Державної реєстрації Херсонського міськвиконкому.

          Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

          Третя особа в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

          04 липня 2011 року позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" вчиняти певні дії по відношенню нерухомого майна цього товариства до вирішення справи по суті.

           Щодо поданої заяви про застосування заходів до забезпечення позову, суд залишає її без задоволення, врахувавши наступне.

           Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          В заяві про забезпечення позову слід зазначити: обґрунтування необхідності забезпечення позову, який саме вид забезпечення належить застосувати, чому саме цей вид належить застосувати.

          Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

          Застосування заходів забезпечення позову, які не пов'язані із заявленими вимогами, не допускається.

          Тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.                     

          Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

          Заява позивача  про забезпечення позову не містить обґрунтувань та підстав необхідності забезпечення позову.

          Отже, позивач у встановлений законом спосіб не довів необхідність застосування заходів забезпечення позову, те, що їх невжиття може ускладнити чи унеможливити виконання рішення, тому суд не має правових підстав для вжиття цих заходів.

          Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

          Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

          У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

          З огляду на викладене суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

          2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

          3 Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2011 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

          4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          5. Зобов'язати сторони  надати суду:

          Позивачу:

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, належним чином засвідчені копії: журналу реєстрації загальних зборів товариства та повідомлень про їх скликання за 2011 рік, протоколу та завіреної копії рішення позачергових  загальних зборів товариства від 09 березня 2011 року.,  докази дотримання процедури скликання загальних зборів товариства, що відбулись 09 березня 2011 року; завірену належним чином копію рішення загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформленого протоколом №2 від 09.03.2011 р.

          Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, завірену належним чином копію рішення загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформленого протоколом №2 від 09.03.2011 р.

          6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома і виконання.

                    Суддя                                                             В.В.Людоговська

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено22.08.2011
Номер документу17673952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1175/2011

Постанова від 29.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Судовий наказ від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Судовий наказ від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні