Постанова

від 01.06.2011 по справі 25/483

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 № 25/483

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

при секретарі: Кор інній А.О.

та представників:

від позивача - не з' явився,

від відповідача - не з' явився,

від третьої особи - ОСОБА_1 - дов. №236/09 від 26.01.2011р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний банк (далі - ВА Т „АКБ)

„Одеса-Банк”

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.02.2011р.

у справі №25/483 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ВАТ „АКБ „Одеса-Банк”

до Приватного акціонерного то вариства (далі - ПАТ)

„Всеукраїнський депозитарі й цінних паперів”

третя особа Відкрите акціонерне товари ство (далі - ВАТ) „Національн ий

депозитарій України”

про зобов' язання вчинити ді ї,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду м.Києва від 15.02.2011р. по спр аві №25/483 в позові ВАТ „АКБ „Од еса-Банк” відмовлено повніст ю.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, ВАТ „АКБ „Одеса-Ба нк” подало апеляційну скарг у, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рі шення, яким зобов' язати ПАТ „Всеукраїнський депозитарі й цінних паперів” прийняти в ід ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” на зб ерігання заяви з прошитими, п ронумерованими та посвідчен ими ліквідатором ВАТ „АКБ „О деса-Банк” документами згідн о з переліком, вказаним в п.1.2 гл .3 розд. IV Положення про припине ння провадження професійної діяльності на фондовому рин ку - депозитарної діяльності , а саме депозитарної діяльно сті зберігача цінних паперів , затвердженого ДКЦПФР №480 від 22.05.2009р.

У відзиві на апеляційну ска ргу ВАТ «Національний депози тарій України» повідомляє, щ о документи, бази даних, копії баз даних та інші відомості п ередані позивачем Національ ному депозитарію з дотриманн ям вимог положення.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представника треть ої особи, дослідивши докази, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом першої інстан ції норм законодавства, Київ ський апеляційний господарс ький суд вважає, що скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

22 липня 2009 року Національним банком України постановою № 420 з 23 липня 2009 року відкликано б анківську ліцензію та ініцій овано ліквідаційну процедур у ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” та пр изначено ліквідатора.

25.07.2009р. в газеті «Урядовий кур 'єр» №133(4039) опубліковано оголош ення про відкликання ліцензі ї на здійснення банківських та інших операцій та ліквіда цію ВАТ „АКБ „Одеса-Банк”.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 12.11.2009р . по справі № 7/424-09-5207 було підтвер джено відповідність застосу вання процедури ліквідації В АТ „АКБ „Одеса-Банк”, код ЄДРП ОУ 19361350, з боку Національного ба нку України та підтверджено кандидатуру ліквідатора Айм едова Володимира Какабаєвич а.

Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку ви дала Наказ від 03.08.2009 року № 592 згі дно з п. 1 якого, анульована ліц ензія серії АВ № НОМЕР_1 ві д 16.10.2007 року видана ВАТ „АКБ „Од еса-Банк” на провадження про фесійної діяльності на фондо вому ринку - депозитарної дія льності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

У відповідності до п. 3 розді лу ІІ Положення про припинен ня провадження професійної д іяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльно сті зберігача цінних паперів , затвердженого рішенням Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку № 480 від 22.05.2009р. та зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 2 7.08.2009р за № 807/16823 (надалі - Положен ня № 480) у разі відкриття ліквід аційної процедури дата відкр иття ліквідаційної процедур и є датою припинення діяльно сті.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Полож ення № 480 у разі відкриття лікв ідаційної процедури копія ба з даних за станом на кінець оп ераційного дня, що передує да ті припинення діяльності, на електронних носіях у формат і, визначеному уповноваженим на зберігання, повинна бути п ередана на відповідальне дов гострокове зберігання до упо вноваженого на зберігання.

Пунктом 3 розділу ІІІ вказан ого Положення встановлено пр авило, що у разі відкриття лік відаційної процедури всі док ументи, архіви баз даних Збер ігача інформація щодо тих йо го депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та ц інних паперів, які обліковув алися на їх рахунках, передаю ться виключно до уповноважен ого на зберігання.

Згідно із визначенням п. 2 ро зділу І Положення № 480 уповнов ажений на зберігання - це де позитарій цінних паперів, у я кого Зберігачу відкритий рах унок у цінних паперах, а також який у разі припинення діяль ності зберігача або припинен ня Зберігача як юридичної ос оби забезпечує відповідальн е зберігання документів, баз даних, копії баз даних у визна чених цим Положенням випадка х, архівів баз даних Зберігач а, інформації щодо тих його де понентів, які в установленом у порядку не закрили свої рах унки в цінних паперах, та цінн их паперів, які обліковували ся на їх рахунках, та може нада вати інформацію щодо стану т аких рахунків на кінець опер аційного дня, що передує даті початку передання уповноваж еному на зберігання зазначен ої інформації, після отриман ня запиту від осіб, що мають пр аво отримувати таку інформац ію згідно з законодавством.

Як свідчать матеріали спра ви, 17 лютого 2009 року між позивач ем і ВАТ «Національний депоз итарій України» було укладен о Депозитарний договір № Д-72, у відповідності до якого оста нній зобов' язався надавати позивачу послуги щодо відкр иття та ведення рахунку у цін них паперах, зберігання нале жних позивачу та його депоне нтам цінних паперів, обслуго вування операцій на цьому ра хунку, тощо.

За визначенням п. 2 розділу І Положення № 480 ВАТ «Національ ний депозитарій України» є у повноваженим на зберігання ц інних паперів позивача, що пі дтверджується поясненнями т ретьої особи від 03.02.2011р. № 305/09.

В матеріалах справи відсут ні докази правонаступництва відповідача від ВАТ «Міжрег іональний фондовий союз», а д аними Довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 18.01.2011р. вказаний факт спр остовується, оскільки з часу свого створення 14.05.2008р. відпові дач мав назву Відкрите акціо нерне товариство «Всеукраїн ський депозитарій цінних пап ерів» і лише 12.11.2009р. була здійсн ена державна реєстрація змін до установчих документів ві дповідача, за якими змінена н азва на Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» .

В матеріалах справи відсут ні докази укладення депозитн ого договору між позивачем і відповідачем, хоча надання д о справи такого договору вим агалося від позивача господа рським судом ухвалою від 20.01.2011р .

Не доведено той факт, що від повідач є уповноваженим на з берігання відповідно до вимо г Положення № 480. А тому не довед ено правових підстав для пер едачі відповідачу документі в та архівів баз даних позива ча у зв' язку з його ліквідац ією.

У відповідності до частини другої п. 6 розділу ІІ Положен ня № 480 передавання документів та архівів баз даних уповнов аженому на зберігання оформл юється актом приймання-перед авання, який підписується уп овноваженими особами Зберіг ача (або ліквідатора в разі ві дкриття ліквідаційної проце дури) та уповноваженого на зб ерігання.

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем було передано В АТ «Національний депозитарі й України», як уповноваженом у на зберігання копію баз дан их станом на кінець операцій ного дня, що передує даті прип инення діяльності на оптично му носії інформації (CD-R диску), про що складено Акт №1 прийман ня- передавання копії баз да них. Також позивачем було пер едано третій особі архіви ба з даних за останні 5 років до д ати початку передавання упов новаженому на зберігання арх івів баз даних, баз даних та до кументів, а також бази даних п озивача (у форматі, який встан овлює уповноважений на збері гання) за станом на кінець опе раційного дня, що передує дат і початку передання уповнова женому на зберігання архівів баз даних, баз даних та докуме нтів, про що 25.01.2010р. складено Акт №2 приймання - передавання д окументів.

Вбачається, що позивачем бу ло передано ВАТ «Національн ий депозитарій України», як у повноваженому на зберігання , документи (а саме договори пр о відкриття рахунку в цінних паперах власникам цінних па перів, що не закрили свої раху нки у позивача та документи, н а підставі яких цим власника м були відкриті рахунки в цін них паперах у позивача та на п ідставі яких виконувались де позитарні операції на цих ра хунках) у 10 папках на 1154 аркушах , про що 25.01.2010р. складено Акт №3 пр иймання - передавання докум ентів.

Як підтверджується ВАТ «На ціональний депозитарій Укра їни» вказані документи та ба зи даних були ним перевірені на відповідність вимогам По ложення № 480 та прийняті. А тому позивачем були належним чин ом передані документи, визна чені Положенням №480, уповноваж еному на зберігання - ВАТ «Нац іональний депозитарій Украї ни» у відповідності до вимог вказаного Положення.

Положення № 480 не передбачає можливості передання визнач ених документів та баз даних у зв' язку з ліквідацією збе рігача іншим особам, крім упо вноваженого на зберігання, а також порядку передання так их документів одночасно декі льком уповноваженим на збері гання.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним подан ням 50 народних депутатів Укра їни щодо офіційного тлумачен ня окремих положень частини першої статті 4 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и (справа про охоронюваний за коном інтерес) поняття "охоро нюваний законом інтерес", що в живається в частині першій с татті 4 Цивільного процесуал ьного кодексу України та інш их законах України, у логічно -смисловому зв'язку з поняття м "права", треба розуміти як пр агнення до користування конк ретним матеріальним та/або н ематеріальним благом, як зум овлений загальним змістом об 'єктивного і прямо не опосере дкований у суб'єктивному пра ві простий легітимний дозвіл , що є самостійним об'єктом суд ового захисту та інших засоб ів правової охорони з метою з адоволення індивідуальних і колективних потреб, які не су перечать Конституції і зако нам України, суспільним інте ресам, справедливості, добро совісності, розумності та ін шим загальноправовим засада м.

Згідно з ч.2 ст.150 Конституції України рішення Конституцій ного Суду України є обов'язко вими до виконання на територ ії України і, відповідно, до за стосуваннями судами загальн ої юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

У зв' язку з тим, що матеріа лами справи підтверджується факт передання позивачем до кументів та баз даних належн ому уповноваженому на зберіг ання (ВАТ «Національний депо зитарій України») у відповід ності до вимог Положення № 480, п озивачем не доведено в чому с аме полягає його охоронювани й законом інтерес та не надан о доказів порушення такого і нтересу та права позивача з б оку відповідача.

Тому суд першої інстанції з аконно відмовив ВАТ „АКБ „Од еса-Банк” в задоволенні позо вних вимог.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „АКБ „Одеса-Банк” залишити без за доволення, а рішення господа рського суду м.Києва від 15.02.2011р . по справі №25/483 - без змін.

Справу №25/483 повернути до гос подарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Гарн ик Л.Л.

02.06.11 (відправлено)