Ухвала

від 19.11.2013 по справі 25/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/483 19.11.13

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкісік»

про стягнення 22 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача : не з'явились.

В судовому засіданні від Прокуратури Голосіївського району міста Києва присутня Баганець Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкісік» (надалі також - відповідач) суми в розмірі 22 000,00 грн.

Ухвалою від 16.11.2004р. в справі №25/483 було порушено провадження та призначено її до слухання.

В подальшому, під час перебування справи на розгляді, провадження в справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до органів прокуратури.

Листом №06-6.1/81 від 13.12.2004р. до Прокуратури міста Києва було напрвлено матеріали справи №25/483 в одному томі на 21 аркуші.

Листом №07/1/1-2482вих-04 від 20.12.2004рю Прокуратура міста Києва повідомила Господарський суд міста Києва про те, що матеріали справи №25/483 були направлені до Прокуратури Печерського району міста Києва для відповідного реагування.

Листом №06-37.1/2264 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №25/483 до Господарського суду міста Києва.

Відповіді на зазначений лист Господарським судом міста Києвавід сторін не отримано.

Листом №06-37.1/874 від 21.03.2013р. суддя Морозов С.М. повторно звернувся до сторін процесу та Прокуратури Печерського району міста Києва з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №25/483 до Господарського суду міста Києва.

18.04.2013р. від Прокуратури Печерського району міста Києва було отримано лист №4552вих13 від 15.04.2013р., відповідно до якого для повернення матеріалів господарської справи прокуратура просила направити копію супровідного листа, яким матеріали справи №25/483 було скеровано до Прокуратури Печерського району м. Києва.

Листом №06-6.1/64 від 25.04.2013р. Господарським судом міста Києва було направлено на адресу Прокуратури Печерського району м. Києва затребувані докази.

Листом №5996вих13 Прокуратура Печерського району м. Києва повідомила суд, що матеріали справи №25/483 були передані для виконання оперативному працівникові Куриленко. У зв'язку з тим, що вказана особа в прокуратурі району не працює з 2005 року, з'ясувати обставини та провести перевірку не виявилось можливим.

Отже, згідно наявних у суду документів, встановлено, що матеріали справи №25/483 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. провадження у справі №25/483 було поновлено, судове засідання призначено на 19.11.2013р. та для відновлення матеріалів справи було зобов'язано сторін надати суду: позовну заяву з доданими до неї матеріалами, яка була подана до суду в межах справи №25/483 (з відміткою отримання вказаної позовної заяви судом); відзив на позов з доданими до нього документами, який був поданий до суду в межах справи №25/483 (якщо такий подавався); інші документи (з доказом отримання вказаного документу судом), які подавались сторонами в межах справи №25/483.

В судове засідання 19.11.2013р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю судом відновити матеріали справи №25/483, провадження у даній справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкісік» про стягнення 22 000,00 грн. підлягає закриттю.

З огляду на все вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 165, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі №25/483 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкісік» про стягнення 22 000,00 грн. закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов