Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5023/2124/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/2124/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондарен ко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя К амишева Л.М.

розглянувши апеляцій ну скаргу першого відповідач а (вх.№ 2851Х/1-6) на рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 14 червня 2011 року у справі № 5023/2124/11

за позовом ТОВ "ВПК Будтех", м. Харків

до 1. ТОВ "Авторська студія д изайну та реклами "Акварель", м . Чернігів

2. ФОП ОСОБА_1., м. Харкі в

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі № 5 023/2124/11 (суддя Прохоров С.А.) позовн і вимоги задоволено частково .

Стягнуто з ТОВ "Авторська ст удія дизайну та реклами "Аква рель" на користь ТОВ "ВКП "Будт ех" суму заборгованості по до говору оренди № 000595 від 07.02.11 р. в су мі 21921,00, 220,00 грн. державного мита т а 236, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Перший відповідач - ТОВ "Авт орська студія дизайну та рек лами "Акварель", з рішенням гос подарського суду першої інст анції не погодився, звернувс я до Харківського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій, поси лаючись на порушення судом н орм матеріального та процесу ального права, на неповне з' ясування судом першої інста нції обставин, що мають значе ння для справи, просить рішен ня господарського суду Харк івської області від 14 червня 2 011 року у справі № 5023/2124/11 скасуват и та прийняти нове рішення.

Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено вимоги до зміс ту та форми апеляційної скар ги. Частина друга цієї статті містить вимогу щодо підписа ння апеляційної скарги: апел яційна скарга підписується о собою, яка подає скаргу, або її представником.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги судовою коле гією встановлено, що скарга н е містить підпису директора ТОВ "Авторська студія дизайн у та реклами "Акварель" - В.Дяче нко.

Відповідно до пункту 3 стат ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом, якщо до скарги не додано д окументів, що підтверджують сплату державного мита у вст ановлених порядку та розмірі .

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита, за твердженої наказом Головної Державної податкової інспек ції України N 15 від 22.04.93 при спл аті державного мита готівко ю до документа, щодо якого вч инюється відповідна дія, до дається оригінал квитанції кредитної установи, яка прий няла платіж, а при перерахува нні мита з рахунку платника - останній примірник платіж ного доручення з написом (пом іткою) кредитної установи та кого змісту "Зараховано в дох ід бюджету ___ грн. (дата)". Цей на пис скріплюється першим і др угим підписами посадових о сіб і відбитком печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

У випадках, коли перерах ування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаход иться в кредитній установі , до документа, оплаченого м итом, додається довідка, з асвідчена підписом контро лера і відбитком печатки кре дитної установи.

Платіжне доручення додан е до апеляційної скарги не ві дповідає цим вимогам.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, колегія судді дійшла висновку, що апеляційна скар га ТОВ "Авторська студія диза йну та реклами "Акварель" підл ягає поверненню.

Керуючись п. 1, 3 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну с каргу ТОВ "Авторська студія д изайну та реклами "Акварель".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пункті 1, 3 ч астини 1 статті 97 Голсподарськ ого процесуального кодексу, сторона у справі має право по вторно подати апеляційну ска ргу, а прокурор внести апеляц ійне подання у загальному по рядку.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотанням про й ого відновлення.

Додаток: заявнику - мат еріали скарги на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 2 від 01 липня 2011 року.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.