Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2-934/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-934/11

УХВАЛА

05.07.2011

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмін ової О.С.

при секретарі Лихогляд Т.В.

з участю представника пози вачки ОСОБА_1

представників відповідача Вихрис тюк М.А.,

Паутова В.В.

представника третьої особ и Дзензел о С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці цивільну справу за позово м ОСОБА_5 до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Управління механізації шлях ового будівництва», третя ос оба без самостійних вимог на стороні відповідача - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Вінавтодор», Державн ий реєстратор виконкому Вінн ицької міської ради про визн ання права власності на корп оративні права , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 зверну лась до суду з позовом до ТОВ « Управління механізації шлях ового будівництва»про стягн ення боргу. 30.06.2011 року представн ик позивача змінила позовні вимоги, надала позовну заяву ОСОБА_5 про визнання прав а власності на корпоративні права - 100 % статутного капіта лу ТОВ «Вінавтодор».

В судовому засіданні пред ставники сторін звернулись д о суду з заявою про визнання м ирової угоди, укладеної 04.07.2011 ро ку.

Відповідно до даної мирово ї угоди позивачка ОСОБА_5 і Паутов В.В., що діє від іме ні ТОВ «УМШБ»домовились, що п озивачка відмовляється від з аявленого позову та приймає у власність корпоративні пра ва - 100% статутного капіталу Т ОВ «Вінавтодор», а відповіда ч - ТОВ «Управління механіза ції шляхового будівництва»в особі директора Паутова В. В. передає у власність ОСО БА_5 корпоративні права в ро змірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Вінавтодор».

Провадження у справі проси ли закрити.

Головуючий перевіри в повноваження представникі в на право підписання мирово ї угоди і роз`яснив особам, що беруть участь в справі наслі дки визнання мирової угоди і закриття провадження у спра ві, передбачені ст. 206 ЦПК Украї ни.

Наслідки визнання мирово ї угоди і закриття проваджен ня у справі зрозумілі.

Враховуючи те, що умо ви мирової угоди не супереча ть закону і не порушують прав а, свободи і інтереси сторін, с уд вважає можливим визнати м ирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 04 липня 2011 року між ст оронами по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з об меженою відповідальністю «У правління механізації шляхо вого будівництва», третя осо ба без самостійних вимог на с тороні відповідача - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Вінавтодор», Державни й реєстратор виконкому Вінни цької міської ради про визна ння права власності на корпо ративні права, згідно якої:

- відповідач - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Управління меха нізації шляхового будівницт ва»в особі директора Пауто ва Віктора Васильовича пер едає у власність ОСОБА_5 к орпоративні права в розмірі 100% статутного капіталу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Вінавтодор»(код ЄДРПО У 37617890);

- позивачка ОС ОБА_5 приймає у власність ко рпоративні права - 100 % статут ного капіталу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вінавтодор»(код ЄДРПОУ 37617890) та відмовляється від заявленог о позову про визнання права в ласності.

Провадження у справі № 2-934- 11 за позовом ОСОБА_5 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Управління механіз ації шляхового будівництва» , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідач а - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Вінавтодо р», Державний реєстратор вик онкому Вінницької міської ра ди про визнання права власно сті на корпоративні права - за крити.

Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошен ня.

Суддя: