Рішення

від 29.04.2008 по справі 2-249/2008

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-249/2008р

Справа № 2-249/2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року                                                                                                            

м. Носівка

                                  Носівський районний суд

Чернігівської області у складі:

                                  головуючого -

судді  Корзаченка В.М.,

                                  при

секретарі   Ямі С.С.,

розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за

позовом прокурора Носівського району в інтересахОСОБА_1 до товариства з

обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Краєвид” (далі - ТОВ АФ „Краєвид”), про

відшкодування збитків за період безоплатного користування землею в сумі 272

гривні 15 копійок та звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И

В:

08 лютого 2008

року до Носівського районного суду звернувся прокурор Носівського району в

інтересахОСОБА_1 з позовом до ТОВ АФ „Краєвид” про відшкодування збитків за

період безоплатного користування землею в сумі 272 гривні 15 копійок та

звільнення земельної ділянки, зазначивши, що ТОВ АФ „Краєвид” без укладення

договору оренди у 2007 році використовувало належну ОСОБА_1. земельну ділянку,

чим завдало йому збитків.

У судовому

засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд стягнути з ТОВ АФ „Краєвид” на користьОСОБА_1

272 гривні 15 копійок збитків, завданих безоплатним користуванням землею та

зобов'язати ТОВ АФ „Краєвид” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

останнього.

ОСОБА_1 подав до

суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.

У судове

засідання представник відповідача жодного разу не з'явився, хоча про час і

місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд

не повідомив. У зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за

можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у

відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до

ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд розглядає

справу за наявними у справі матеріалами про права і взаємовідносини сторін,

оскільки позивач погодився на такий розгляд справи.

Вивчивши

матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 серпня 2007

року інспектором з контролю за використанням та охороною земель за участю

Ганнівського сільського голови та у присутності ОСОБА_1. і директора ТОВ АФ

„Краєвид” ОСОБА_2, проведена перевірка з питання законності використання

земельної частки (паю) № 350, що належить ОСОБА_1., за результатами якої на директора

ТОВ АФ „Краєвид” ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП та ст. 211 Земельного Кодексу

України, а вже 06 серпня 2007 року винесено постанову про накладення на нього

штрафу у розмірі 340 гривень. Там самим підтверджується

факт самовільного зайняття ТОВ АФ „Краєвид” земельної ділянки ОСОБА_1.

З письмових

пояснень директора ТОВ АФ „Краєвид” ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3, вбачається,

що договори про оренду землі не укладалися, хоча вони через оголошення

повідомляли громадян про необхідність укласти такі договори. Через відсутність

договорів у ТОВ АФ „Краєвид” нема підстав здійснювати оплату за користування

землею.

Відповідно до

довідки ТОВ АФ „Краєвид” орендна плата за 2007 рік (1,5%) складає 272 гривні 15

копійок.

Заслухавши

пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до

ст. 6 Закону України „Про оренду землі” орендарі набувають права оренди

земельної ділянки на підставах і в порядку передбачених законодавством України

і договором оренди землі.

Відповідно до п.

Б ч. 1 ст. 211 ЗК України за самовільне зайняття земельних ділянок громадяни та

юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність

відповідно до законодавства.

Частиною першою

ст. 212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки

підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування

затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ч.

1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також

шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі

особою, яка її завдала.

Відповідно до п.

Ґ ч. 3  ст. 152 ЗК України захист прав

громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування заподіяних

збитків.

Стаття 156 ЗК

України передбачає тимчасове зайняття сільськогосподарських угідь як одну з

підстав відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

У матеріалах

справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю серія

ІІІ-ЧН № 042350, виданогоОСОБА_1у тому, що на підставі розпорядження Носівської

районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року № 268, йому

передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,4758 гектарів, яка

розташована на території Ганнівської сільської ради, для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, (пай № 350).

Керуючись ст.ст.

152, 211-212 ЗК України, ст. 6 Закону України „Про оренду землі”, ст. 1166 ЦК

України та ст.ст. 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву прокурора Носівського району

в інтересахОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ

АФ „Краєвид”, вул. Українська, 5, с. Ганнівка, Носівського району Чернігівської

області, розрахунковий рахунок 26002006024001 філія ВАТ КП „Надра”, ЧРУ МФО

353627, код ОКПО 32995676, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає поАДРЕСА_1, збитки, завдані

безоплатним користуванням землею в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 15

копійок.

Зобов'язати ТОВ

АФ „Краєвид” негайно звільнити самовільно зайняту земельну ділянкуОСОБА_1.

Стягнути з ТОВ

АФ „Краєвид” 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської

області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за письмовою

заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                         

В.М. Корзаченко