Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2-4331/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4331/11

У х в а л а

"14" липня 2011 р.

Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Мунт ян О.О., розглянувши ЖБК «Ілліч івський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2,

«Про стягнення боргу за жит лово - комунальні послуги»,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Суворо вського районного м. Одеси на дійшла позовна заява ЖБК «Іл лічівський-24»до ОСОБА_1, тр етя особа: ОСОБА_2, про стяг нення боргу за житлово - ком унальні послуги.

Однак, зазначена позовна за ява ЖБК «Іллічівський-24»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА _2, про стягнення боргу за жит лово - комунальні послуги, п ідлягає залишенню без руху, о скільки не відповідає вимога м ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 5 при кінцевих та перехідних полож ень Цивільно-процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регул ює порядок сплати і розміри с удового збору, судовий збір п ри зверненні до суду сплачує ться у порядку і розмірах, вст ановлених законодавством дл я державного мита.

Проте, держмито за подачу по зовної заяви не сплачено в по вному обсязі і не може вважат ися оплатою держмита належни м чином.

Ставка державного мита із п озовних заяв даної категорії визначається відповідно до п.1 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України „Про державн е мито” та повинна складати 1 в ідсоток ціни позову, але не ме нше 3 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян і не б ільше 100 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

Як вбачається з квитанції від 06.07.2011р. яка знаходиться в ма теріалах позовної заяви ЖБК «Іллічівським - 24»держмито сплачено тільки у сумі 27 грн. 63 коп, отже позивачу необхідно доплатити держмито у розмір і 33 гривні 52 копійки на ро зрахунковий рахунок №31411537700009 од ержувач ВДК у м. Одесі в Суворо вському районі, банк одержув ача ГУДКУ в Одеській області , МФО 828011, код ЄРДПОУ 23868706..

Крім цього позивачем тако ж не сплачені в повному обсяз і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

Відповідно до Постанови К абінету Міністрів України №8 25 від 05.08.2009 року „Про розміри вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, розмір витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ даної ка тегорії встановлено у сумі 120 гривень 00 копійок, проте відп овідно до квитанції від 06.07.2011 ро ку позивачем сплачено витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 00 копійок, о тже позивачу необхідно допла тити 113 гривень 00 копійок на роз рахунковий рахунок №31216259700009 оде ржувач ВДК у м. Одесі в Суворов ському районі, банк одержува ча ГУДКУ в Одеській області, М ФО 828011, код ЄРДПОУ 23213460.

Положення ст. 121 передбачаю ть, що суддя встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК Украї ни, або не сплачено судовий зб ір чи не оплачено витрати на І ТЗ розгляду справи, постанов ляє ухвалу, в якій зазначають ся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє по зивача і надає йому строк для усунення недоліків який не м оже перевищувати п' яти д нів з дня отримання позиваче м ухвали.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК Укр аїни, cуддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЖБК «Іллі чівський-24»до ОСОБА_1, трет я особа: ОСОБА_2, про стягне ння боргу за житлово - комун альні послуги залишити без р уху і надати позивачеві стро к для усунення недоліків яки й не може перевищувати п' яти днів з дня отримання пози вачем ухвали.

Повідомити ЖБК «Іллічівсь кий-24»про необхідність усуне ння недоліків шляхом направл ення копії даної ухвали.

Роз' яснити позивачеві по ложення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, я ка передбачає, що у разі якщо п озивач не виконає вимоги, виз наченні ст.. 119ё120 ЦПК України, по зовна заява вважається не по даною та повертається позива чеві, що не перешкоджає повто рному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існув ати обставини, що стали підст авою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя: О. О. Мунтян