Справа № 2-4633/11
У х в а л а
"05" серпня 2011 р.
Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Мунт ян О.О., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до ВАТ «Держав ний ощадний банк України»в о собі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», т реті особи: Національний Ба нк України, Державний коміт ет України з питань технічно го регулювання та споживчої політики,
«Про примушення до вчиненн я певних дій»,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2011 року до Сувор овського районного м. Одеси н адійшла позовна заява ОСОБ А_1 до ВАТ «Державний ощадни й банк України»в особі філії - Одеське обласне управлінн я ВАТ «Ощадбанк», треті особи : Національний Банк Украї ни, Державний комітет Україн и з питань технічного регулю вання та споживчої політики, про примушення до вчинення п евних дій.
Однак, зазначена позовна за ява ОСОБА_1 до ВАТ «Держав ний ощадний банк України»в о собі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», т реті особи: Національний Ба нк України, Державний коміт ет України з питань технічно го регулювання та споживчої політики, про примушення до в чинення певних дій, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦП К України, а саме:
Відповідно до вимог п. 5 при кінцевих та перехідних полож ень Цивільно-процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регул ює порядок сплати і розміри с удового збору, судовий збір п ри зверненні до суду сплачує ться у порядку і розмірах, вст ановлених законодавством дл я державного мита.
Проте, держмито за подачу по зовної заяви не сплачено.
Ставка державного мита із п озовних заяв даної категорії визначається відповідно до п.1 „е” ст. 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України „Про державн е мито” та складає 0,5 неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян, отже позивачу необ хідно сплатити держмито у ро змірі 8 гривень 50 копійок, на ро зрахунковий рахунок №31411537700009 од ержувач ВДК у м. Одесі в Суворо вському районі, банк одержув ача ГУДКУ в Одеській області , МФО 828011, код ЄРДПОУ 23868706.
Положення ст. 121 передбачают ь, що суддя встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК Україн и, або не сплачено судовий збі р чи не оплачено витрати на ІТ З розгляду справи, постановл яє ухвалу, в якій зазначаютьс я підстави залишення заяви б ез руху, про що повідомляє поз ивача і надає йому строк для у сунення недоліків який не мо же перевищувати п' яти дн ів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК Укр аїни, cуддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний б анк України» в особі філії - Одеське обласне управління В АТ «Ощадбанк», треті особи: Національний Банк України , Державний комітет України з питань технічного регулюван ня та споживчої політики, про примушення до вчинення певн их дій залишити без руху і над ати позивачеві строк для усу нення недоліків який не може перевищувати п' яти днів з дня отримання позивачем ух вали.
Повідомити ОСОБА_1 про н еобхідність усунення недолі ків шляхом направлення копії даної ухвали.
Роз' яснити позивачеві по ложення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, я ка передбачає, що у разі якщо п озивач не виконає вимоги, виз наченні ст.. 119ё120 ЦПК України, по зовна заява вважається не по даною та повертається позива чеві, що не перешкоджає повто рному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існув ати обставини, що стали підст авою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя: О. О. Мунтян
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 17699375 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні