Ухвала

від 02.08.2011 по справі 2а-7138/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

 02 серпня 2011 року                                              Справа №  2а-7138/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазаренка М.С

при секретарі  Ширшові А.А.    

за участю представників

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Від»

до: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування вимоги про сплату боргу.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Від»  до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги про сплату боргу від 10.12.2009 року №Ю-3714.

 02.08.2011р. в судовому засідання представником позивача з метою всебічного з’ясування обставин справи заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути подане клопотання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання без участі представника, подав письмові заперечення проти заявленого клопотання, мотивовані тим, що питання поставлені позивачем в клопотанні були предметом дослідження в інших судових справах без проведення експертиз, питання щодо призначення експертизи поставлено майже через чотири роки після складення акту перевірки говорить про штучне затягування позивачем розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з’ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальнипх знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити клопотання.

В ході судового розгляду справи, для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі документального відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати,інших виплат,  суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, призначити судову експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись ст..ст. 81, 156, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника позивача задовольнити

2.          Призначити у справі №2а-7138/09/0870 судово-економічну експертизу,  проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

3.          Винести на вирішення експертизи наступні питання:

-          Чи підтверджуються документально зазначені Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в пункті 2 акту №22 від 02.03.2007 перевірки правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків, інших платежів до Пенсійного фонду України  висновки про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудит-Від» внгесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 143012 (сто сорок три тисячі дванадцять) грн. 74 коп. за період з 01.01.2004 по 31.12.2004, 01.04.2005 по 31.12.2005, 01.01.2006 по 31.12.2006 років?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудит-Від» (код ЄДРПОУ 30543571).

5. Позивачу  здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі  невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7.  Зобов’язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

8. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-7138/09/0870 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361) для проведення судово-економічної експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження  її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.  254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                       (підпис)                                            М.С. Лазаренко

    < Дата слухання справи >  < текст >  < Час слухання справи > < текст >