Ухвала

від 12.06.2008 по справі 2/5-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/5-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 червня 2008 р.                                                                                   № 2/5-08  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ПП "Агро-Хліб"

напостанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.08р.

у справі№ 2/5-08

за позовомТОВ "Агрофірма "Гермес"

доПП "Агро-Хліб"

простягнення суми

                                                       ВСТАНОВИВ:

ПП "Агро-Хліб" подало касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.08р. по справі № 2/5-08, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.08р. прийнята 10.04.08р. та надіслана сторонам у справі 08.05.08р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана 19.05.08р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ПП "Агро-Хліб" не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Агро-Хліб" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.08р. по справі № 2/5-08 повернути ПП "Агро-Хліб", а справу до господарського суду Херсонської області.

Головуючий, суддя     І.А. Плюшко

Судді       С.С. Разводова

                                       С.С. Самусенко