Постанова

від 03.09.2009 по справі 4-335/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-335/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2009 года Новомоско вский горрайонный суд Днепро петровской области в составе :

Председательствующей Кро хмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием прокурора Амбро сова А.П.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании представлен ие следователя СО Новомосков ского ГО УМВД Украины в Днепр опетровской области об избра нии меры пресечения в виде со держания под стражей в отнош ении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца п. Алох Лимбажского района Республика Латвия, г ражданина Украины, со средн е-техническим образованием , холостого, работающего укла дчиком Вороньковского кирпи чного завода Полтавской обла сти, ранее судимого, проживаю щего АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Новомосковский горрайон ный суд Днепропетровской обл асти поступило представлени е следователя СО Новомосковс кого ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской м ежрайонной прокуратуры Днеп ропетровской области, об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражей в отн ошении ОСОБА_1, обвиняемог о в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст . 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, по тем осн ованиям, что он совершил тяжк ие преступления в период усл овно-досрочного освобождени я, длительное время скрывалс я от следствия, находился в ро зыске, поэтому, находясь на св ободе, может скрыться от орга нов досудебного следствия, с уда, а так же для предотвращен ия совершения им новых прест уплений.

ОСОБА_1 обвиняется в том, ч то 12.05.2003 года около 23.00 часов, дейс твуя по предварительному сго вору с ОСОБА_2, уголовное д ело в отношении которого выд елено в отдельное производст во, имея умысел на тайное похи щение чужого имущества, дейс твуя из корыстных побуждений , пришли к охраняемой террито рии гаража АФ «Скифянка», рас положенной на ул. Ленина в с. П опасное Новомосковского рай она Днепропетровской област и, где с целью кражи перелезли через ограждение указанной территории, тем самым тайно п роникли в хранилище, где ОС ОБА_1, увидев стоящий возле м еханической мастерской трак тор К-701, согласно договоренно сти с ОСОБА_2, тайно похити л две крышки головки цилиндр а с указанного трактора, стои мостью 125 грн. каждая, на общую с умму 250 грн., а ОСОБА_2, действ уя с ним по предварительной д оговоренности, наблюдал за о кружающей обстановкой. Завла дев таким образом имуществом АФ «Скифянка», ОСОБА_1 и ОСОБА_2, уголовное дело в отн ошении которого выделено в о тдельное производство, с мес та преступления скрылись, ра спорядившись имуществом по с воему усмотрению, причинив А Ф «Скифянка» материальный ущ ерб на сумму 250 грн.

30.06.2003 года около 23.30 часов ОСО БА_1, действуя по предварите льному сговору с ОСОБА_2, у головное дело в отношении ко торого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого иму щества, действуя из корыстны х побуждений, пришли к складу АФ «Скифянка», расположенно й на ул. Ленина в с. Попасное Но вомосковского района Днепро петровской области, где с цел ью кражи с помощью принесенн ой монтировки, повредили вну тренний замок на дверях и нав есную дверь указанного склад а, чем повредили их, причинив м атериальны ущерб на сумму 150 г рн. После этого они тайно прон икли внутрь, где попытались п охитить два мешка сахара, сто имостью 120 грн. за один мешок, на общую сумму 240 грн., однако, при выносе похищенного из склад а, ОСОБА_2 был задержан раб отниками АФ «Скифянка», а О СОБА_1, удалось скрыться с ме ста совершения преступления , тем самым не довели преступл ение до конца по причинам, не з ависящим от их воли.

Следователь в судебном зас едании просил избрать в отно шении ОСОБА_1 меру пресече ния в виде содержания под стр ажей.

Прокурор поддержал предст авление и просил избрать в от ношении ОСОБА_1 меру пресе чения в виде содержания под с тражей.

В судебном заседании ОСО БА_1 вину признал полностью , в содеянном раскаивался, про сил не избирать ему меру прес ечения в виде содержания под стражей. Пояснил так же, что д ействительно скрывался от сл едствия, поскольку ранее отб ывал наказание и не хочет сно ва попасть в места лишения св ободы.

Суд, заслушав мнение следов ателя, прокурора, пояснения о бвиняемого ОСОБА_1, приход ит к следующему мнению.

Согласно ст. 149 УПК Украины, м ера пресечения применяется с целью пресечения попыток об виняемого уклониться от след ствия и суда по уголовному де лу.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается так же тяжесть п реступления, в совершении ко торого обвиняется лицо, его в озраст, состояние здоровья, с емейное и материальное полож ение, место жительство и проч ие обстоятельства, которые е го характеризуют.

ОСОБА_1 обвиняется в совер шении преступлений, за котор ые в соответствии с законом п редусмотрено наказание свыш е 3 лет лишения свободы. Кроме того, после предъявления обв инения за совершение первого эпизода, избрания в отношени и него меры пресечения в виде подписки о невыезде, соверша ет второй эпизод, после котор ого скрылся от органов досуд ебного следствия, нарушил ус ловия подписки и скрылся, в ре зультате чего находился в ро зыске с 2003 по 2009 год.

На основании этого суд счит ает, что в отношении обвиняем ого ОСОБА_1 должна быть из брана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 16 5і УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в совершении преступле ний, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч . 2 ст. 17 ч. 3 ст. 185 УК Украины меру пр есечения в виде содержания п од стражей.

Копию постановления напра вить прокурору Новомосковск ой межрайонной прокуратуры и следователю.

На постановление может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Днепропетровско й области в срок 3 дня со дня ег о оглашения.