Постанова

від 03.09.2009 по справі 4-335/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-335/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Алох Лимбажского района Республика Латвия, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего укладчиком Вороньковского кирпичного завода Полтавской области, ранее судимого, проживающего АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, по тем основаниям, что он совершил тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, длительное время скрывался от следствия, находился в розыске, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, суда, а так же для предотвращения совершения им новых преступлений.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.05.2003 года около 23.00 часов, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к охраняемой территории гаража АФ «Скифянка», расположенной на ул. Ленина в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области, где с целью кражи перелезли через ограждение указанной территории, тем самым тайно проникли в хранилище, где ОСОБА_1, увидев стоящий возле механической мастерской трактор К-701, согласно договоренности с ОСОБА_2, тайно похитил две крышки головки цилиндра с указанного трактора, стоимостью 125 грн. каждая, на общую сумму 250 грн., а ОСОБА_2, действуя с ним по предварительной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой. Завладев таким образом имуществом АФ «Скифянка», ОСОБА_1 и ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив АФ «Скифянка» материальный ущерб на сумму 250 грн.

30.06.2003 года около 23.30 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к складу АФ «Скифянка», расположенной на ул. Ленина в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области, где с целью кражи с помощью принесенной монтировки, повредили внутренний замок на дверях и навесную дверь указанного склада, чем повредили их, причинив материальны ущерб на сумму 150 грн. После этого они тайно проникли внутрь, где попытались похитить два мешка сахара, стоимостью 120 грн. за один мешок, на общую сумму 240 грн., однако, при выносе похищенного из склада, ОСОБА_2 был задержан работниками АФ «Скифянка», а ОСОБА_1, удалось скрыться с места совершения преступления, тем самым не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Следователь в судебном заседании просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор поддержал представление и просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивался, просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Пояснил так же, что действительно скрывался от следствия, поскольку ранее отбывал наказание и не хочет снова попасть в места лишения свободы.

Суд, заслушав мнение следователя, прокурора, пояснения обвиняемого ОСОБА_1, приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью пресечения попыток обвиняемого уклониться от следствия и суда по уголовному делу.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается так же тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительство и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которые в соответствии с законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Кроме того, после предъявления обвинения за совершение первого эпизода, избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, совершает второй эпизод, после которого скрылся от органов досудебного следствия, нарушил условия подписки и скрылся, в результате чего находился в розыске с 2003 по 2009 год.

На основании этого суд считает, что в отношении обвиняемого ОСОБА_1 должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165і УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 185 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры и следователю.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 3 дня со дня его оглашения.