Ухвала
від 25.06.2008 по справі 46/405-07
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/405-07

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2008 р.          Справа № 46/405-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. №1517Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від "03" грудня 2007 р. по справі № 46/405-07

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до    Харківської міської громадської організації кінно-спортивного клубу "Аргамак", м. Харків

про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути земельну ділянку

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2007 р. по справі № 46/405-07 (суддя Ільїн О.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач  з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся  до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати оскаржуване рішення та припинити провадження у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням приписів статті 93 ГПК України, а саме, з пропуском 10-денного строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України якщо до скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

На підставі вказаного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись  статтями 86, 93, 95, п.  4 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11  арк.

         Головуючий суддя                               (підпис)                                     Бондаренко В.П.  

                                 Судді                               (підпис)                                     Лакіза В.В.  

                                                                          (підпис)                                     Камишева Л.М.

   

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.06.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1772515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/405-07

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 05.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 25.06.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні