Ухвала

від 22.07.2008 по справі 46/405-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/405-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2008 р.                                                        справа № 46/405-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., судді Афанасьєва В.В., судді Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 1733Х/3-9 від 17.07.2008 р.) на рішення  господарського суду Харківської області від "03" грудня 2007 р. у справі № 46/405-07

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Харківської міської громадської організації кінноспортивний клуб "Аргамак", м. Харків

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2007 року (суддя Ільїн О.В.) позов задоволено у повному обсязі. Розірвано договір оренди землі від 17 березня 2005 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 6655/05, укладений між Харківською міською радою та Харківською міською громадською організацією кінноспортивний клуб "Аргамак". Зобов'язано Харківську міську громадську організацію кінноспортивний клуб "Аргамак" повернути земельну ділянку площею 2,0565 га по вул. Героїв Праці (на ділянці, обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями) територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Харківської міської громадської організації кінноспортивний клуб "Аргамак" на користь Харківської міської ради 112,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Харківської міської громадської організації кінноспортивний клуб "Аргамак" в доход державного бюджету 58,00 грн. державного мита.

Відповідач - Харківська міська  громадська  організація кінноспортивний клуб "Аргамак" з рішенням господарського суду не погодився, 17 липня 2008 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, повністю скасувати дане рішення і припинити провадження у справі № 46/405-07.

До скарги з посиланням  на ст.93 Господарського процесуального кодексу України додано клопотання про відновлення пропущеного строку її подання. Клопотання мотивоване тим, що Харківська міська громадська організація кінноспортивний клуб "Аргамак" не отримувала ні копії позовної заяви з доданими до неї документами, ні ухвали про порушення провадження у справі № 46/405-07, а копію оскаржуваного рішення у даній справі відповідачем отримано лише 03.06.2008 року.

Колегія суддів зазначає, що частиною 2 статті 93  Господарського процесуального кодексу України встановлений присічний трьохмісячний строк, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

       Статею 53  Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

       Перевіркою  матеріалів  справи  та  апеляційної  скарги  встановлено,  що  повний текст оскаржуваного рішення від 03 грудня 2007 року складено та надіслано сторонам у справі 03 грудня 2007 року за вихідним № 034021, отже, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк подання апеляційної скарги закінчився 13 грудня 2007 року, а трьохмісячний строк, протягом якого відповідно до вищевказаної статті можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, сплинув 03 березня 2008 року. Отже,  апеляційну скаргу відповідачем було подано поза межами  зазначених строків. Дана обставина  виключає можливість прийняття до  провадження апеляційним господарським  судом апеляційної скарги Харківської  міської  громадської  організації  кінноспортивний клуб "Аргамак".

     Як вбачається з матеріалів справи, відправлення  12.10.2007 р. відповідачу копії позовної заяви позивачем, ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2007 р.  про порушення провадження у справі № 46/405-07,  копії рішення господарського суду від 03.12.2007 р.  здійснювалась за тією ж адресою, за якою         направлялись копія рішення господарського суду від 03.12.2007 р. (лист господарського суду Харківської області від 30.05.2008 р., вих.№012826) ,  копія ухвали Харківського  апеляційного  господарського  суду  про повернення апеляційної скарги від 25.06.2008 року,  лист Червонозаводського  ВДВС ХМУЮ  № 19/Дв-13 від 28.01.2008 року з постановою про відкриття виконавчого провадження № 592/13 від 28.01.2008 р., які апелянт отримував (матеріали апеляційної скарги від 17.07.2008 року), а саме: м. Харків, вул. Біологічна, 13.

     Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що  заявник скарги не надав  жодного доказу  неотримання копії позовної заяви та процесуальних документів  суду першої інстанції, тому з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що   отримання відповідачем оскаржуваного рішення вперше лише у травні 2008 р.,  не  є переконливим.

Враховуючи  викладені обставини, колегія суддів зазначає, що  строк подання апеляційної скарги  Харківської міської   громадської  організації кінноспортивний клуб "Аргамак" відновленню не підлягає, а оскільки відмова апеляційного господарського суду у клопотанні про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає її прийняття до провадження та розгляд, вказана скарга підлягає поверненню заявникові.  

Керуючись  ст. ст. 53, 86,93  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити Харківській  міській  громадській   організації кінноспортивний клуб "Аргамак"  у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н від 17.07.2008 року на 3 арк., копя листа № 19/Дв-13 від 28.01.2008 р., копія постанови № 592/13 від 28.01.2008 р. Червонозаводського ВДВС ХМУЮ та копія конверту на 3 арк., копія листа ГСХО від 30.05.2008 р. вих.№ 012826/1 разом з копією конверта на 2 арк., клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги б/н від 17.07.2008 р. на 2 арк., копія поштових чеків №№ 5705, 5706 від 12.06.2008 р. на1 арк., копія конверту та копія ухвали ХАГС від 25.06.2008 р. на 2 арк., квитанція № 1247468П від 12.06.2008 р. на 1 арк., поштова квитанція № 5675 від 10.07.2008 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    В.Я. Погребняк

                                 суддя                                                                    В.В. Афанасьєв

                                 суддя                                                                    О.В. Шевель