Постанова

від 11.03.2009 по справі 46/405-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

46/405-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 11 березня 2009 р.                                                                                    № 46/405-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Коробенко Г.П. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиХарківської міської громадської організації кінноспортивного клубу "Аргамак"

на рішеннягосподарського суду Харківської області від 03.12.07

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомХарківської міської ради

доХарківської міської громадської організації кінноспортивного клубу "Аргамак"

пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Таран Д.П. (дов. від 25.12.08 № 08-11/3685/2-08),

відповідача: не з'явились,

                                           ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 03.12.2007 господарського суду Харківської області позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 17 березня 2005 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 6655/05, укладений між Харківською міською радою та Харківською міською громадською організацією кінноспортивний клуб "Аргамак". Харківську міську громадську організацію кінноспортивний клуб "Аргамак" зобов'язано повернути земельну ділянку площею 2,0565 га по вул. Героїв Праці (на ділянці, обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями) територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан. З Харківської міської громадської організації кінноспортивний клуб "Аргамак" на користь Харківської міської ради стягнуто 112 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в доход державного бюджету 58 грн. державного мита.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Харківська міська громадська організація кінноспортивного клубу "Аргамак" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, провадження у справі припинити.

Позивач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а судове рішення –без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як встановлено господарським судом, який приймав рішення у даній справі,  відповідно до рішення ХХІ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання від 28.04.2004 р. № 66/04 (п. 51 додатку № 1) Харківській міській громадській організації кінноспортивний клуб "Аргамак" надано в оренду земельну ділянку загальною площею 2,0565 га по вул. Героїв Праці (на ділянці обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями) для будівництва конюшні, критого манежу та конкурного поля строком до 01.12.2007 та для експлуатації об'єкту до 01.12.2029.

17 березня 2005 року на підставі вищезазначеного рішення між Харківською міською радою та Харківською організацією кінноспортивного клубу "Аргамак" було укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 6655/05, та передано вказану земельну ділянку відповідачу за актом приймання-передачі.

Звертаючись з позовом у даній справі, Харківська міська рада послалась на те, що рішенням ХІІІ сесії Харківської міської ради V скликання від 25.04.2007  "Про скасування рішень Харківської міської ради" у зв'язку з закінченням строку дії дозволу на будівництво об'єкту, відповідно до ст. 24 Закону України "Про планування та забудову територій" скасовано п. 51 додатку № 1 до рішення ХХІ сесії Харківської міської ради ІV скликання від 28.04.2004 № 66/04.

Судом з'ясовано, що за результатами обстеження земельної ділянки по вул. Героїв Праці (на ділянці обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями) загальною площею 2,0565 га, проведеного Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради, складено акт № 1672/07 від 12.07.2007, в якому вказано, що земельна ділянка не огороджена, вільна від забудови, будівництво не розпочато.

З врахуванням встановлених у справі обставин та згідно положення п. 5 ст. 203 ЦК України, згідно з яким правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, суд обгрунтовано прийняв оскаржуване рішення.

Відповідач в касаційній скарзі не вказав, які норми матеріального права порушив суд при прийнятті судового акту та які докази він мав намір подати на спростування встановлених судом фактів.

Щодо не дотримання господарським судом вимог ст. 43, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України, а відтак, і порушення прав відповідача на участь в судовому процесі, слід зазначити наступне.

Згідно відмітки на зворотному боці ухвали господарського суду від 17.10.07 про порушення провадження у справі, останню було надіслано сторонам 17.10.07 за адресою, вказаною в позові, яка збігається із зазначеною у витязі з ЄДРПОУ.

Проте, вказану ухвалу повернуто до господарського суду підприємством зв'язку 06.11.07 з позначкою "фірми немає".

Згадана вище відмітка на ухвалі суду оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75, та є належним підтвердженням надіслання копій процесуального документа сторонам.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зауважити, що до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними в матеріалах справи.

З оглядну на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судове рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                        ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення від 03.12.2007 господарського суду Харківської області у справі № 46/405-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Коробенко Г.П.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

                                                                                                                Рогач Л.І.