Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-199/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ Д

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«15» июля 2011 года г. Ялта

Судья Ялтинского гор одского суда Автономной Респ ублики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., п ри секретаре Юрченко С.В., с уч астием прокурора Ходжаева Р. Ф., рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Ялтинс кого городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление о перуполномоченного отдела Г СБЭП Ялтинского ГУ МВД Украи ны в АР Крым Макашова А.Г. о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 23 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит суд отм енить постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела от 23 июня 2011 года вынесенно е по его заявлению.

Заявление мотивирует тем, о бжалуемое постановление вын есено без проведения надлежа щей проверки всех обстоятель ств. Так решением исполнител ьного комитета Ялтинского го родского совета № 392 от 27 октябр я 2000 года ее муж незаконно был п еремещен в очереди в списке г раждан, которые пользуются п равом внеочередного получен ия жилья, решением же исполни тельного комитета Ялтинског о городского совета № 274 от 26 фе враля 2009 года ее муж ОСОБА_3 незаконно был снят с квартир ного учета. При проведении пр оверки, органом проводившим проверку не истребовано пис ьмо Министерства труда и соц иальной политики АР Крым на о сновании которого решением И сполнительного комитета Ялт инского городского совета ОСОБА_3 был снят с учета граж дан которые требуют улучшен ия жилищных условий, так же ли цом проводившим проверку не истребованы для проведения п очерковедческой экспертизы оригиналы заявлений ОСОБА _3. от 28 февраля 1995 года и 27 июня 1 995 года.

В судебное заседание заяви тель не явилась о дне и времен и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин н е явки суду не представила.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, считал ее не по длежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы ж алобы, выслушав мнение участ ников процесса, суд считает ж алобу подлежащей удовлетвор ению по следующим основаниям .

В силу ст. 236-1 УПК Украины жало ба на постановление органа д ознания, следователя, прокур ора об отказе в возбуждении у головного дела подается лицо м, интересов которого она кас ается, или его представителе м в районный (городской) суд по месту расположения органа и ли месту работы должностного лица, вынесшего постановлен ие, в течение семи дней со дня получения копии постановлен ия или уведомления прокурора об отказе в отмене постановл ения.

Согласно требований ст. 236-2 У ПК Украины, рассмотрев жалоб у, судья, в зависимости от того , были ли при отказе в возбужде нии дела выполнены требовани я статьи 99 УПК Украины, приним ает одно из следующих решени й:

1. 1) отменяет постановл ение об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительн ой проверки;

2. 2) оставляет жалобу без у довлетворения.

Постановлением оперупо лномоченного отдела ГСБЭП Ял тинского ГУ МВД Украины в АР К рым Макашова А.Г. об отказ е в возбуждении уголовного д ела от 23 июня 2011 года по факту не законного снятия с квартирно го учета и подделки заявлени я отказано.

Суд считает, что проверка пр оведена неполно, так лицу про водившему проверку по заявле нию ОСОБА_1, необходимо ис требовать письмо Министерст ва труда и социальной полити ки АР Крым от 12 января 2006 года, на основании которого проводил ось снятие ОСОБА_3 с кварт ирного учета льготной катего рии граждан, проверив, таким образом, были ли правомерным и действия должностных лиц и сполнительного комитета Ялт инского городского совета пр и применении положений закон а на основании которых ОСОБ А_3 был снят с учета. Кроме то го, необходимо проверить пра вомерность изменения очеред ности ОСОБА_3. в списке гра ждан пользующихся правом вне очередного получения жилья . О необходимости проведения указанных действий лицу про водившему проверку, неоднокр атно указывалось и в постано влениях об отмене постановл ений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлени ю ОСОБА_1, однако данное тр ебование выполнено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законны м и обоснованным, а потому под лежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УП К Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на пост ановление оперуполномоченн ого отдела ГСБЭП Ялтинского ГУ МВД Украины в АР Крым Мак ашова А.Г. об отказе в возбуж дении уголовного дела от 23 июн я 2011 года - удовлетворить.

Постановление оперуполно моченного отдела ГСБЭП Ялтин ского ГУ МВД Украины в АР Крым Макашова А.Г. об отказе в в озбуждении уголовного дела о т 23 июня 2011 года - отменить.

На постановление может быт ь принесена апелляционная жа лоба, апелляционное представ ление прокурора в Апелляцион ный суд АР Крым в течение семи суток.

СУДЬЯ -