УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4-1000\11
21 июля 2011 року Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего –судьи Башмакова Е.А.
при секретаре –Куляба Ю.А.
с участием прокурора –Постолова М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу адвоката ОСОБА_1 поданную в интересах ОСОБА_2 на постановление начальника СО НМ ГНА в Днепропетровской области от 30 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершённых в особо крупных размерах по ст. 212 ч. 3 УК Украины, а так же изучив материалы на основании которых было возбуждено уголовное дело,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2011 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска с Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел поступила вышеуказанная жалоба ОСОБА_2 на постановление начальника СО НМ ГНА в Днепропетровской области от 30 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершённых в особо крупных размерах по ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Прокурор просил суд производство по рассмотрению данной жалобы прекратить, в виду неоднократной неявки в судебные заседания ОСОБА_2, а также подателя самой жалобы –адвоката ОСОБА_1 без уважительной причины.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, в связи, с чем производство по рассмотрению данной жалобы необходимо прекратить, руководствуясь нижеизложенным.
Так рассмотрение по данной жалобе было назначено на 12 часов 00 минут 15 июля 2011 года, о чем был уведомлен прокурор и податель жалобы –адвокат ОСОБА_1, а также заявительница, которым было направленно письмо с уведомлением, однако в данное судебное заседание адвокат ОСОБА_1, и сама ОСОБА_2 не явились.
15 июля 2011 года Жовтневым районным судом на адреса, указанные в жалобе адвокату ОСОБА_1 и ОСОБА_2, были отправлены письма с уведомлением с датой следующего судебного заседания, которое было назначено на 12 часов 45 минут 21 июля 2011 года, которое они получили, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции, однако заявительница а также её адвокат будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, ходатайств о переносе рассмотрения жалобы в суд не поступало, так же как и не были предоставлены документы подтверждающие болезнь последней, о причинах своей неявки заявительница не уведомила, что позволяет расценивать данную неявку в судебное заседание как неуважительную. Явка же ОСОБА_2 в судебное заседание является обязательной, в связи с необходимостью уточнения изложенных в ее жалобе фактических данных и просьб к суду, а также выяснения других обстоятельств, требуемых для рассмотрения его жалобы по сути.
Согласно же положению ст.236-8 ч.10 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствии которого признано судьей обязательным, является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.236, 236-7, 236-8 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1 поданную в интересах ОСОБА_2 на постановление начальника СО НМ ГНА в Днепропетровской области от 30 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершённых в особо крупных размерах по ст. 212 ч. 3 УК Украины – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Башмаков
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17730366 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Є. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні