Постанова

від 17.10.2011 по справі 4-1000/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ



Справа № 4-1000/11

П О С Т А Н О В А

17  жовтня  2011 року       Зарічний  райсуд м.Суми  в  складі :

                              головуючого судді - Шершак М.І.

                              при  секретарі –Кузьмичовій  Н.О.,

                              прокурора  Дідик П.С.,

розглянув  матеріали  за  скаргою  ОСОБА_1 ,  на постанову  дільничого  інспектора Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській області  про  відмову в  порушенні     кримінальної  справи  відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2  КК України.

                                                            ВСТАНОВИВ:

     Заявник звернувся  до  суду з вищезазначеною  скаргою мотивує вимоги  тим, що    дільничим інспектором  прийнято  постанову про  відмову в  порушенні       кримінальної  справи  відносно ОСОБА_2  за ст. 164 ч.2  КК України, вважає  що  інспектором порушено вимоги  ст. ст. 97,99 КК України,  просить  скасувати  постанову.

    Прокурор   згоден  зі  скаргою,  вважає  постанову не  законною.

     Суд заслухавши  заявницю,   з’ясувавши  думку  прокурора, дослідивши  матеріали  про  відмову  в  порушення  справи  №2849 від 28.04.2011  року  вважає,  що  постанова дільничого інспектора   про відмову в порушенні   кримінальної  справи  підлягає  скасуванню  з  наступних підстав:

      Судом  встановлено,  05.05.2011  року  дільничим  інспектором  Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській області  було  складено постанову  про відмову в порушенні   кримінальної  справи  з  приводу чергового ухилення від  сплати аліментів на утримання  дитини  відповідно  до  рішення суду. Інспектором без достатньої  об’єктивності і  більш  глибшої   перевірки,  передчасно  прийняте  рішення   про  відмову  в  порушенні кримінальної  справи,  а  саме  інспектором  з  помилкою  визначено  розмір  боргу  по  аліментах,  зазначено 1290,49  грн.,  а  згідно довідки від  14.04.2011  року  борг  складає 15803,49  грн. Постанова є однобокою,  інспектор  взяв до уваги  пояснення ОСОБА_2,  з  приводу  несплати  ,  який  наголошував,  що не сплачував  так  як  тяжко  хворіє на „панкріатит” однак  жодного доказу в  матеріалах  про  відмову не надано,  інспектор  посилається на той факт,  що  ОСОБА_2  невідомий  рахунок дружини на  який необхідно сплачувати,  що являється взагалі абсурдом,  оскільки ЗУ  „Про  виконавче  провадження „  це та  інші  питання врегульовані.,  також в  постанові зазначено  про  часткову оплату  боргу  по аліментам,  однак це не  відповідає  дійсності,  доказів не надано, також  з  приводу  ціх та  інших  питань  не опитана  стягувач, суд  вважає  що  дільничий  інспектор   порушив вимоги  ст. ст. 97,99 КК України.

  На  підставі наведеного і  керуючись  ст.ст.  236-1, 236-2 КПК України суд-

                                                         ПОСТАНОВИВ:

    Скасувати постанову дільничого  інспектора Зарічного ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській області  про  відмову в  порушенні       кримінальної  справи  відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2  КК України.від  05.05.2011  року , повернути  матеріали  для  додаткової  перевірки.

     Постанова може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області на протязі семи  діб.

Суддя