Постанова

від 16.08.2011 по справі 4-1158/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТН ЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕ ТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4-1158\11

16 августа 2011 року Жовтневый районный суд

г. Днепропе тровска

в составе: председательс твующего - судьи Башмакова Е .А.

при секретаре - К уляба Ю.А.

с участием прокур ора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открыто м судебном заседании в г. Днеп ропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурор а Жовтневого района г. Днепро петровска Юлдашева С.А. от 22 июня 2011 года о возбуждении уг оловного дела в отношении ди ректора ООО «Магистр Недвижи мости»ОСОБА_1 по факту сл ужебного подлога и злоупотре бление служебным положением , что повлекло тяжкие последс твия, по признакам состава пр еступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2011 года в Жовтневый р айонный суд г. Днепропетровс ка с жалобой на постановлени е прокурора Жовтневого район а г. Днепропетровска Юлдаше ва С.А. от 22 июня 2011 года о возбу ждении уголовного дела в отн ошении директора ООО «Магист р Недвижимости»ОСОБА_1 п о факту служебного подлога и злоупотребление служебным п оложением, что повлекло тяжк ие последствия, по признакам состава преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Ук раины обратился ОСОБА_1

Прокурор просил суд произв одство по рассмотрению данно й жалобы прекратить, в виду не однократной неявки в судебны е заседания ОСОБА_1, без ув ажительной причины.

Суд считает, что ходатайств о прокурора подлежит удовлет ворению, в связи, с чем произво дство по рассмотрению данной жалобы необходимо прекратит ь, руководствуясь нижеизложе нным.

Так рассмотрение по данной жалобе было назначено на 12 ча сов 00 минут 01 августа 2011 года, о ч ем был уведомлен прокурор и п одатель жалобы - ОСОБА_1, которым было направленно пис ьмо с уведомлением, однако в д анное судебное заседание О СОБА_1 не явился. Рассмотрен ие данной жалобы было назнач ено на 10 часов 00 минут 08 августа 2011 года. О дате и времени судеб ного заседания заявитель О СОБА_1 был уведомлён, что под тверждается распиской, в кот орой последний собственнору чно расписался.

В виду неявки в судебное зас едания 08.08.2011 года, заявителя О СОБА_1, был объявлен перерыв для его вызова на 09 часов 00 мин ут 16 августа 2011 года.

В материалах производства по жалобе имеется собственн оручная расписка о том, что ОСОБА_1 знает о дате и времен и судебного заседания на 16.08.2011 г ода, однако последний в судеб ное заседание не явился, хода тайств о переносе рассмотрен ия жалобы в суд не поступало, т ак же как и не были предоставл ены документы подтверждающи е болезнь последнего, о причи нах своей неявки заявитель н е уведомил, что позволяет рас ценивать данную неявку в суд ебное заседание как неуважит ельную. Явка же ОСОБА_1 в су дебное заседание является об язательной, в связи с необход имостью уточнения изложенны х в его жалобе фактических да нных и просьб к суду, а также в ыяснения других обстоятельс тв, требуемых для рассмотрен ия его жалобы по сути.

Согласно же положению ст.236-8 ч.10 УПК Украины, неявка без ува жительных причин в судебное заседание лица, подавшего жа лобу, и присутствии которого признано судьей обязательны м, является основанием для пр екращения производства по ра ссмотрению жалобы.

Принимая во внимание вышеи зложенное и руководствуясь с т.ст.236, 236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмот рению жалобы ОСОБА_1 на по становление прокурора Жовтн евого района г. Днепропетров ска Юлдашева С.А. от 22 июня 2011 года о возбуждении уголовн ого дела в отношении директо ра ООО «Магистр Недвижимости »ОСОБА_1 по факту служебн ого подлога и злоупотреблени е служебным положением, что п овлекло тяжкие последствия, по признакам состава преступ лений, предусмотренных ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины - прекрат ить.

Постановление может быть о бжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляцио нного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующ ий: Е.А. Башмаков