Постанова
від 21.02.2012 по справі 4-1158/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-1158/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.02.2012 года Червонозаводс кий районный суд города Харь кова в составе:

Председательст вующего - судьи Журавель В.А .

При секретаре - Бикасовой О.В. ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в гор. Харьков е жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пос тановление о возбуждении уго ловного дела

У с т а н о в и л :

Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в и нтересах ОСОБА_2 , ссылаяс ь на то, что 14 декабря 2011 года сле дователем по ОВД следственно го отдела прокуратуры Харько вской области младшим советн иком юстиции Якутиным В.В. во збуждено уголовное дело № 18110161 в отношении оперуполномоче нного СБНОН Купянского ГО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2 и инспектора патрул ьной службы Купянского ГО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 4 УК Украины . Заявитель считает, что поста новление о возбуждении уголо вного дела является незаконн ым и не соответствует требов аниям ст. ст. 94, 98 УПК Украины, пос кольку из постановления след ует, что поводом к возбуждени ю уголовного дела послужили заявления ОСОБА_6 и ОСОБ А_7 по поводу хулиганских де йствий работников милиции, о днако в данных заявлениях от сутствуют ссылки на конкретн ых лиц - работников Купянско го ГО. Кроме того, из текста по становления не усматриваетс я, являются ли деревянные пал ки холодным оружием либо ины ми предметами, специально пр испособленными для нанесени я телесных повреждений, что и сключает квалификацию дейст вий обвиняемых по ч. 4 ст. 296 УК Ук раины. Заявитель считает, что у следователя отсутствовали достаточные основания для в озбуждения уголовного дела, в связи с чем просил отменить постановление, вынесенное 14 д екабря 2011 года следователем п о особо важным делам следств енного отдела прокуратуры Ха рьковской области младшим со ветником юстиции Якутиным В. В. о возбуждении уголовного д ела № 18110161 в отношении оперупол номоченного СБНОН Купянског о ГО ГУМВДУ в Харьковской обл асти ОСОБА_2 и инспектора патрульной службы Купянског о ГО ГУМВДУ в Харьковской обл асти ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 4 УК У краины.

В судебном заседании заяв итель - адвокат ОСОБА_1 по лностью поддержал доводы, из ложенные в жалобе, дал суду ан алогичные пояснения.

Представитель проку ратуры Харьковской области Кадыгроб В.А. в судебном за седании против удовлетворен ия жалобы возражал, пояснил с уду, что на момент возбуждени я уголовного дела имелись по воды и основания для его возб уждения, поэтому оснований д ля отмены постановления о во збуждении уголовного дела не имеется.

Лица, по заявлению кот орых возбуждено уголовное де ло, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в су дебное заседание не явились в связи с нахождением в лечеб ных учреждениях.

Суд, выслушав пояснен ия сторон, проверив представ ленные материалы, считает, чт о жалоба удовлетворению не п одлежит.

Как установлено в суд ебном заседании 14 декабря 2011 го да постановлением следовате ля по ОВД следственного дела прокуратуры Харьковской обл асти возбуждено уголовное д ело в отношении работников К упянского ГО ГУМВДУ в Харько вской области ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 4 УК Украины.

В данном постановлен ии указано, что 07 декабря 2011 год а работники Купянского ГО ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действу я с особой дерзостью, в общес твенном месте без предварите льных объяснений, из хулиган ских побуждений сбили с ног ОСОБА_9 и стали наносить ему удары руками и ногами по разл ичным частям тела. Не обращая внимание на попытки ОСОБА_ 7 и ОСОБА_6 остановить их противоправные действия, О СОБА_2 и ОСОБА_5 продолжа ли наносить удары ОСОБА_9 руками и ногами, в том числе с применением деревянных пало к. Кроме того, они избили ОСО БА_7 и ОСОБА_6, которые сво ими активными действиями пыт ались прекратить избиение ОСОБА_9 В результате действ ий ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ОС ОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были причинены телесные пов реждения.

В соответствии со ст. 9 4 УПК Украины поводами к возбу ждению уголовного дела являю тся заявления или сообщения предприятий, граждан, предст авителей власти, задержание с поличным, явка с повинной, со общения, опубликованные в пе чати, непосредственное обнар ужение органом дознания, сле дователем, прокурором призна ков преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются доста точные данные , указывающие н а наличие признаков преступл ения.

Статья 98 УПК Украины преду сматривает, что при наличии п оводов и оснований, указанны х в ст. 94 настоящего Кодекса, пр окурор, следователь, орган до знания или судья обязаны вын ести постановление о возбуж дении уголовного дела, указа в поводы и основания к возбуж дению дела, статью уголовног о закона, по признакам которо й возбуждается дело, а также д альнейшее его направление. Е сли на момент возбуждения уг оловного дела установлено ли цо, совершившее преступление , уголовное дело должно быть в озбуждено в отношении этого лица.

Как усматривается и з представленных суду матер иалов, 07 декабря 2011 года ОСОБА _6 обратилась с письменным з аявлением в Купянскую межрай онную прокуратуру о привлече нии к ответственности двух р аботников милиции, которые в указанный день причинили те лесные повреждения с примене нием деревянных палок. Данно е заявление зарегистрирован о в книге учета заявлений и со общений о преступлениях Купя нской межрайонной прокурату ры / материалы л.д. 2/. Кроме того , 07 декабря 2011 года в 2 часа 30 мину т в Купянский городской отде л милиции по телефону поступ ило сообщение о доставлении в центральную районную больн ицу ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 с травмами живота, пе реломами ребер, которые госп итализированы в хирургическ ое отделение. Данная информ ация зарегистрирована в журн але регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, к оторые совершены либо готовя тся Купянского ГО ГУМВДУ в Ха рьковской области 07 декабря 20 11 года за № 4567 / материалы л.д. 76/.

Основанием для возбу ждения уголовного дела послу жили материалы проверки, а им енно справки из Купянской ЦР Б о причинении телесных повр еждений ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , протоколы осмо тра места происшествия, объя снения ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА _17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, медицинс кая карта стационарного боль ного ОСОБА_7 /материалы л . д. 4-10, 13-15, 30, 36, 54-65, 67-69, 77-79, 95-99, 101-128, 148-162/.

Также суд считает, что дело было возбуждено компет ентным лицом - следователем по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской обл асти, соблюдены требования с т. 98 УПК Украины о порядке возб уждения уголовного дела, сод ержание постановления соотв етствует требованиям данной статьи.

В связи с чем суд прихо дит к выводу о том, что у следо вателя имелись законные пов оды и достаточные основания к возбуждению уголовного дел а по факту хулиганства, совер шенного в отношении потерпев ших, соблюден порядок его воз буждения, поэтому оснований для отмены постановления от 07 декабря 2011 года не имеется.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбужде нии дела, суд обязан проверят ь наличие поводов и основани й для вынесения указанного п остановления, законность ист очников получения данных, ко торые стали основанием для в ынесения постановления о воз буждении дела, и не вправе рас сматривать и заранее разреша ть вопросы, которые разрешаю тся судом при рассмотрении д ела по существу.

Поэтому ссылка заявителя - адвоката ОСОБА_1 на то, что органом досудебного следств ия неверно квалифицированы д ействия обвиняемого ОСОБА _2 не может быть принята судо м, поскольку суд при рассмотр ении жалобы на постановление о возбуждении уголовного де ла не вправе давать оценку кв алификации действий лица в с оответствии с собранными по делу доказательствами, поско льку эти вопросы могут быть р азрешены следователем при пр оведении досудебного следст вия либо судом при рассмотре нии дела по существу.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 236-7, 236 -8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ж алобы адвоката ОСОБА_1, по данной в интересах ОСОБА_2 , об отмене постановления сле дователя по особо важным дел ам следственного отдела прок уратуры Харьковской области младшего советника юстиции Якутина В.В. о возбуждении уго ловного дела № 18110161 в отношении оперуполномоченного СБНОН К упянского ГО ГУМВДУ в Харько вской области ОСОБА_2 и ин спектора патрульной службы К упянского ГО ГУМВДУ в Харько вской области ОСОБА_5 по с т. 296 ч. 4 УК Украины - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области чере з районный суд в течение 7 суто к с момента его вынесения.

Судья В .А. Журавель

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21547076
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1158/11

Постанова від 12.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гаєва Л. В.

Постанова від 12.05.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Постанова від 21.02.2012

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 23.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Андрєєва О. М.

Постанова від 18.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 18.08.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Склярська І. В.

Постанова від 16.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні