Ухвала

від 29.07.2011 по справі 22-ц-4309/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ ЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 4309/2011р. Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О. С.

Суддя-доповідач: Піль щик Л.В.

У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів суд ової палати з цивільних спра в апеляційного суду Запорізь кої області у складі:

Головуючого: П ільщик Л.В.

Суддів: Сапу н О.А.

Маловічко С. В.

При секретарі: К оверзнєві М.С.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопот ання ОСОБА_3 про поновле ння строку на апеляційне оск арження рішення Заводськог о районного суду м. Запоріжж я від 22 червня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяо бленерго»в особі Центральни х районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення в артості не облікованої елект роенергії,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2011 року В АТ «Запоріжжяобленерго»в ос обі Центральних районних еле ктричних мереж звернулось д о суду із вказаним позовом.

Рішенням Заводського ра йонного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 року позов задовол ено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка міст ить також клопотання про пон овлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України однією з основни х засад судочинства є забезп ечення апеляційного та касац ійного оскарження рішення су ду.

За змістом ст. 73 ЦПК України с уд за клопотанням сторони по новляє строк, встановлений в ідповідним законом, у разі йо го пропущення з поважних при чин.

Зазначені позивачкою прич ини пропуску строку є поважн ими

Для забезпечення реалізац ії права на апеляційне оскар ження колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскар ження рішення підлягає поно вленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК Укра їни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рі шення Заводського районно го суду м. Запоріжжя від 22 черв ня 2011 року.

Питання про прийняття апе ляційної скарги вирішити у в ідповідності до вимог ст. 297 ЦП К України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: