Ухвала

від 25.04.2008 по справі 2/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.04.08                                                                                 Справа № 2/12пн.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Штерівський завод кріпильних виробів”,  м. Луганськ

до 1 відповідача –Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції , м. Красний Луч Луганської області

     2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглепром”, м. Красний Луч Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Рачок Р.В., ліквідатор,

від 2 відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

від 1 відповідача – не викликався,

розглянувши матеріали справи

    в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача повернути йому майно:

- автопогрузчик вантажопідйомністю 5 тн. інв. 0110019 залишковою балансовою вартістю 7699 грн. 63 коп.;

- автомобіль ЗІЛ -130, реєстраційний номер 42-57 АІА залишковою балансовою вартістю 5946 грн.;

- автомобіль ГАЗ-2410 реєстраційний номер 32-83 ВГ залишковою балансовою вартістю 6305 грн. 35 коп.

2 відповідач відзив  на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем та 2 відповідачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалах суду від 25.03.08, 11.04.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника 2 відповідача у засідання суду, у зв‘язку з чим   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд    

                                                     у х в а л и в :

                    1. Розгляд справи відкласти на 13.05.08 о 11 год. 30 хв., каб. 331.

    2. Явка представників позивача та 2 відповідача у засідання суду обов'язкова.

        3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу 2 відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати у засідання суду; надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; належні докази звернення до ТОВ “Антрацитвуглепром”щодо повернення спірного майна .

         4. Зобов‘язати 2 відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців); належні докази повернення позивачеві оспорюваного майна.

         5. Копію даної ухвали надіслати 2 відповідачеві рекомендованою кореспонденцією.

       Суд вважає за необхідне вдруге попередити 2 відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

         Суддя                                                                                                      О.О. Седляр